Для понимания существующих тенденций формирования современного биоразнообразия лесов: изменение их породной и возрастной структуры и снижение устойчивости лесов к неблагоприятным внешним факторам, необходимо иметь представление о характере и последствиях разных видов хозяйственной деятельности. В отчете дана характеристика основных видов природопользования на территории Центральной России, Карелии и Кольского полуострова, включающая краткий очерк истории развития и распространения систем традиционного природопользования, обзор его основных элементов и анализ последствий воздействия  хозяйственной деятельности на лесные экосистемы.

Представления о региональных особенностях биоразнообразия лесных экосистем получены на примере модельных регионов в различных зонально-провинциальных комплексах. Каждый из регионов имеет свою специфику проявления процессов, влияющих на биоразнообразие лесов. К негативным факторам, влияющих на биоразнообразие лесов следует отнести: концентрированные рубки, лесные пожары на больших площадях, массовые поражениями насекомыми и промышленное загрязнение. По данных последнего учета лесов, площадь гарей и погибших насаждений в целом по стране почти в 4 раза больше площадей необлесившихся вырубок. Только на активно охраняемой от пожаров  территории (¾ лесного фонда) ежегодно возникает до 30 000 лесных пожаров, повреждающих леса на площади от 2 до 5 млн. га.  Подавляющая часть уничтоженных огнем лесов приходится на районы Сибири и Дальнего Востока. Площадь очагов вредных насекомых и болезней составляет в среднем 3 млн. га в год. В годы массового размножения вредных насекомых усыхание лесов, особенно в Сибири, происходит на сотнях тысяч и миллионах га. Площадь лесов, пораженных и погибших от воздействия промышленных эмиссий, составляет около 1 млн. га и непрерывно растет особенно в северо-западной части России и Восточной Сибири.

В Карелии для характеристики и оценки последствий антропогенной трансформации лесных сообществ проведена сравнительная оценка массивов коренных и производных лесов в сходных ландшафтно-экологических условиях. Было установлено, что в данных условиях после рубки происходит кардинальная трансформация биологического разнообразия лесных сообществ. Особенно характерным примером этого процесса является появление крупных массивов лиственных лесов площадью до нескольких десятков тыс. га. На рис. 1 показаны ключевые участки территории (по 30 тыс. га) с глубоко трансформированной биогеоценотической структурой лесного покрова в среднетаежном ледниково холмисто-грядовом среднезаболоченном ландшафте с преобладанием еловых местообитаний.

Рис. 1. Классифицированные сканерные  космические снимки Landsat 7 ключевых участков в Карелии а -  после сплошных концентрированных вырубок, где почти не оставлено фрагментов коренных лесов, б - после интенсивного подсечного хозяйства и выборочных рубок хвойных пород в прошлом. Цвета: зеленый – хвойные леса (преимущественно еловые), голубой – лиственные леса (преимущественно березовые), красный – открытые вырубки и сельхозугодья/

 Глубокими антропогенными нарушениями затронута и территория Мурманской области, леса которой в настоящее время представляет собой мозаику демутационных сукцессий после антропогенных нарушений (сельскохозяйственное освоение, пожары, рубки и др.). Исследованы особенности восстановительных послепожарных  и послерубочных сукцессий. В частности установлено, что после рубок в зависимости от исходных типов леса формируются  лишайниковые, вересковые, луговиковые, вороничные и чернично-багульниковые типы сообществ.

Для оценки и состояния лесов на обширной территории страны приоритетным является мониторинг типологического (экосистемного), разнообразия, основанного на классификации растительных систем с учетом геоботанических и лесоведческих подходов. При наличии высокой потребности в единой классификации до сих пор она не имела должной методологической основы и служила объектом постоянной дискуссии.  Поэтому одним из основных итогов работы по проекту является разработка синтетической типологии лесных экосистем для основных ботанико-географических зон на основе сопоставления доминантной и флористической классификаций. Для наиболее богатых в видовом отношении групп типов построены точечные ареалы.

Характеристика биоразнообразия наиболее представительных групп типов леса для каждой зоны европейской России представлена в виде таблиц-матриц (рис. 2).

Для северной и средней тайги, а также зоны широколиственных лесов готовится идентификация видового разнообразия с подразделением растительного покрова на основные жизненные формы. В наибольшем объеме работа выполнена для светлохвойных и темнохвойных лесов. Дальнейшая инвентаризация типологического разнообразия зональных экосистем других регионов России будет осуществляться в следующем году.

Полученные типологические характеристики являются эффективной формой семантической информации, которая может быть использована для связи между различными признаками каждой группы типов леса. Эти группы, соотнесенные по экологическому и топографическому положению в элементах рельефа и сукцессионному статусу, служат для биологической интерпретации космических снимков и, получаемых на их основе, параметров биоразнообразия лесных территорий.

На основе анализа отечественной литературы создана картотека основных групп лесных сообществ в таежной зоне европейской России, проведена унификация терминологии русских названий. Сформирована компьютерная база данных PRODROMUS, которая включает перечень синтаксонов лесной растительности европейской России и базу полевых геоботанических описаний лесов FORUS. На этой основе начато формирование базы данных по основным типам леса европейской России.

Основой для реализации методологических подходов к мониторингу биоразнообразия можно рассматривать картографическую и вербальную реконструкцию потенциальной лесной растительности европейской России.  Она основана на теоретических представлениях об организации климаксовых сообществ и построении карт ареалов видов деревьев-эдификаторов и константных видов напочвенного покрова. На основании исторических и современных данных и реконструкции  точечные ареалов видов деревьев-эдификаторов создана база данных их распространения (рис. 3).