Подсекция бореально-неморальная, или сложная
Главная > Леса южной тайги и подтайги > Cекция травяная
Определение
2.1.4. Участие неморальных видов в травяном покрове равно или выше по отношению к бореальным; леса относятся к классу Querco-Fagetea – бореально-неморальная подсекция, или сложная - ss. boreo-nemoherbosa, или ss. composita.
Определение групп типов
Русская равнина
Видовой состав сообществ (сводная таблица выборок)
- Ельники и широколиственно-еловые леса сложные (Piceeta composita, Tilieto-Piceeta composita, Querceto-Piceeta composita)
- Пихто-липо-ельники сложные (Abieto-Tilieto-Piceeta composita)
- Сосняки сложные с липой и дубом (Querceto-Pineta composita, Tilieto-Pineta composita)
- Осинники сложные (Populeta composita)
Предуралье и Урал
Видовой состав сообществ (сводная таблица выборок)
- Пихто-ельники и пихто-липо-ельники сложные (Abieto-Piceeta composita, Abieto-Tilieto-Piceeta)
- Сосняки сложные (Pineta composita)
Характеристика подсекции
Сложные (бореально-неморальные) леса являются представителями гемибореальной лесной растительности, характерной для южной тайги и подтайги (зоны хвойно-широколиственных лесов). К сложным лесам в этом определителе отнесены такие леса, для которых характерен не только многовидовой состав древесного яруса, включающий как широколиственные, так и хвойные виды деревьев, но и сложный состав травяного покрова, в котором немалую роль играют бореальные виды наряду с неморальными. Обычно это полидоминантные сообщества, а наибольшую роль играют Aegopodium podagraria, Carex pilosa, Galeobdolon luteum, Mercurialis perennis, Oxalis acetosella. Травяной покров отличается от неморальных лесов не столько по доминантам, сколько по соотношению бореальных и неморальных видов: в сложных (бореально-неморальных) лесах участие бореальных видов выше, нередко Vaccinium myrtillus принимает участие в качестве сопутствующего вида. Хотя моховой покров развит слабо, но в его составе присутствуют бореальные виды мхов – Pleurozium schreberi, Hylocomium splendens. Надо заметить, что сложные ельники и ельники с участием широколиственных пород, выделенные в работе Л.П.Рысина и Л.И. Савельевой (2002) не совпадают с предложенным в определителе понятием сложных лесов. Эти авторы относят к сложным фактически неморальные леса с елью и широколиственными породами, где бореальные виды играют небольшую роль. Стоит подчеркнуть, что в большинстве случаев сложные (бореально-неморальные) леса относятстя к разным синтаксонам в ранге ассоциации при использовании эколого-флористичсекой классификации.
Источники информации
Бибикова Т.В. Классификация осиновых лесов Северо-запада России // Ботан. журн. Т.83. №3. 1998. С. 48-57.
Булохов А. Д., Соломещ А. И. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья. Брянск: Изд-во БГУ, 2003. 359с.
Василевич В.И. Елово-широколиственные леса Северо-Запада Европейской России //Ботан. журн. 2004. Т. 89. № 8. С. 1249-1263.
Заугольнова Л.Б., Истомина И.И., Тихонова Е.В. Экологический, ценотический и флористический анализ группы ассоциаций хвойно-широколиственных лесов центра Европейской России.//Растительность России. 2001. №2.С. 38-48.
Заугольнова Л.Б., Морозова О.В. Распространение и классификация неморально-бореальных лесов //Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. М.: Наука, 2004. Книга 2. С. 13-62.
Коротков К.О. Леса Валдая. М: Наука, 1991. 160с.
Коротков К.О., Морозова. Леса Валдайского лесничества // Классификация растительности ССР с использованием флористических критериев. М.: Изд-во МГУ, 1986. С.121-133.
Коротков К.О., Морозова. Некоторые лесные сообщества союза Carpinion betuli в Подмосковье // Биол. науки. Деп. ВИНИТИ. № 3395-В88. 1988. 34с.
Мартыненко В.Б. Синтаксономия лесов Южного Урала как теоретическая основа развития системы их охраны. Уфа. Дисс...уч. степени д-ра биол. наук. Уфа, 2009. 495с.
Мартыненко В.Б., Жигунова С.Н., Соломещ А.И. Синтаксономия водоохранно-защитных лесов Уфимского плато // Водоохранно-защитные леса Уфимского плато. Уфа: Гилем. 2007. С. 166-229.
Мартыненко В.Б., Широких П.С., Мулдашев А.А. Синтаксономия лесной растительности // Флора и растительность Южно-Уральского государственного природного заповедника. Уфа: Гилем. 2008. С.124-240.
Речан С.П., Малышева Т.В., Абатуров А.В., Меланхолин П.Н. Леса Северного Подмосковья. М: РАН, 1993. 316с.
Рысин Л.П. Ассоциация «ельник кислично-щитовниковый» (Piceetum oxalidoso-dryopteridosum) // Сообщ. Лаб. лесоведения. 1961. Вып. 6. С.90-97.
Рысин Л.П. Сложные боры Подмосковья. М.: Наука, 1969. 107с.
Рысин Л.П., Савельева Л.И. Еловые леса России. М.: Наука, 2002. 335с.
Рысин Л.П., Савельева Л.И. Сосновые леса России. М.: Изд-во Товарищества научн. изд. КМК. 2008. 289с.
Семенищенков Ю.А., Кузьменко А.А. Лесная растительность моренных и водноледниковых равнин северо-запада Брянской области. Брянск: ГУП "Брянск. обл. полигр. объединение". 2001. 112с.
Соколов С.Я. Типы леса восточной части Баково-Варнавинского учебного леспромхоза // Природа и хозяйство учебных леспромхозов лесотехнической академии. Вып. 2. М.-Л.: Госсельхозгиз, 1931. С. 115-251.
Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Хазиахметов Р.М., Баишева Э.З. Синтаксономия лесов Южного Урала. V. Хвойно-широколиственные леса // Биол. науки. 1993. Ин-т биол. БНЦ УрО РАН. Уфа. Деп. ВИНИТИ 02.06.93б № 14 В-93. 68с.
Хомутова М.С. Очерк растительности водораздела рек Неи и Б. Какши // Уч. зап. МГПИ им. Ленина. 1941. Т. 30. Вып. 1. С. 79-99.
Шапошников Е.С., Коротков К.О., Минаева Т.Ю. К синтаксономии еловых лесов Центрально-лесного заповедника. Часть I. Неморальные и травяно-болотные ельники // Биол. науки. 1988. Деп. ВИНИТИ. № 4083. В-88. 72с.
Яруткин И.А. Типы еловых и смешанных с елью лесов Правобережья Средней Волги //Биология растений Среднего Поволжья. Йошкар-Ола: МарГУ, 1981. С. 83-123.