Подсекция неморальная

Главная > Леса южной тайги и подтайги > Cекция травяная

Определение

2.1.5. Эта подсекция объединяет леса с неморальным типом травяного покрова, где преобладают виды, характерные для класса Querco-Fagetea (Quercus robur, Tilia cordata, Fraxinus excelsior, Corylus avellana, Mercurialis perrenis, Aegopodium podagraria, Carex pilosa, Galeobdolon luteum, Pulmonaria obscura, Stellaria holostea и др.). Потенциально эти леса имеют полидоминантный состав всех ярусов, но в современном лесном покрове в значительной степени они заменены сообществами, в древостое которых преобладает один вид (монодоминантный древесный ярус). Такие лесные сообщества (из широколиственных или мелколиственных видов деревьев) носят производный характер и формируются после рубок и последующей распашки земель.

Определение групп типов

2.1.5.1.В древесном ярусе доминантом является ель или ель вместе с пихтой; широколиственные деревья присутствуют как дополнительные виды, в травяном покрове преобладают неморальные виды (широкотравье), а бореальное мелкотравье представлено 1-3 видами с низким обилием и встречаемостью - Ельники (с участием дуба и липы) неморальные (Piceeta nemorosa).

2.1.5.2. В древесном ярусе доминантами являются широколиственные виды деревьев – дуб, липа, ясень; ель присутствует с разным долевым участием, но в качестве подчиненного вида. Дополняют древесный ярус такие широколиственные виды, как клен остролистный, вяз, ильм и мелколиственные виды деревьев (береза, осина); пропорции перечисленных широколиственных и мелколиственных видов деревьев разнообразны и могут достигать примерно равных соотношений - Широколиственные (с участием ели) неморальные леса (Piceeto-Querceta, Piceeto-Tilieta nemorosa).

2.1.5.3. В древесном ярусе сосна доминирует или присутствует в качестве дополняющего вида – Ксеро-мезофитные неморальные сосняки (Pineta xeromesophyto-nemorosa) - леса Урала.

- Широколиственные с сосной неморальные леса (Pineto-Querceta nemorosa) - леса равнин.

2.1.5.4. В древесном ярусе отсутствует ель, в разном соотношении принимают участие широколиственные и мелколиственные виды деревьев вплоть до примерно равных соотношений - Широколиственные неморальные леса (Querceta, Tilieta, Querceto-Tilieta nemorosa).

В рассматриваемых зонах эти леса представлены ассоциацией Mercurialo perrenis-Quercetum roboris.

В эту группу типов также отнесены смешанные мелколиственно-широколиственные неморальные леса со сходными вариантами доминирования в травяном ярусе.

2.1.5.5. В древостое преобладают мелколиственные виды деревьев - береза повислая (Betula pendula) и (или) б. пушистая (B. pubescens) - Березняки неморальные (Betuleta nemorosa).

2.1.5.6. В древостое преобладают мелколиственные виды деревьев - осина (местами с примесью березы) - Осинники неморальные (Populeta nemorosa).

2.1.5.7. В древостое из мелколиственных видов деревьев преобладает серая ольха (Alnus incana) - Сероольшаники неморальные (Alneta incanae nemorosa).

Видовой состав сообществ (сводная таблица выборок)

Характеристика подсекции

Полидоминантный состав характерен для всех ярусов; в древостое – дуб, липа, ясень, вяз, клен остролистный; в подлеске – лещина, жимолость, крушина, роза майская, калина; в травяном покрове(в разных соотношениях)- осока волосистая (Carex pilosa), зеленчук желтый (Galeobdolon luteum), сныть обыкновенная (Aegopodium podagraria), пролесник многолетний (Mercurialis perrenis), гравилат речной (Geum rivale); иногда в качестве содоминанта выступает подмаренник душистый (Galium odoratum); изредка доминантом становится ландыш майский (Convallaria majalis), который в большинстве случаев является дополняющим видом. По мере увеличения богатства почвы и увлажнения доминанты травяного покрова сменяют друг друга в следующей последовательности: Convalaria majalis – Carex pilosa и Galeobdolon luteum – Aegopodium podagraria – Mercurialis perennis – Geum rivale. Эти виды могут образовывать сложные полидоминантные сочетания в зависимости от неоднородности ведущих экологических факторов на конкретных участках.

На равнине эти леса представлены двумя ассоциациями: первая - Mercurialo perrenis-Quercetum roboris, которая имеет широкое распространение и встречается как в южной тайге, так и в подтайге и во всех трех секторах (до Урала); вторая ассоциация – Trollio-Quercetum представлена только в южной тайге западного сектора.

Для каждой группы типов приведены основные типы леса, которые можно найти по соответствующей ссылке.

Примечание. Л.П. Рысин и Л.И. Савельева (2002) к сложным ельникам фактически отнесли неморальные ельники, дубо- и липо-ельники . Для подобных сложных ельников авторы выделили 11 типов, где ель содоминирует с липой и (или) дубом; эти леса объединены в 6 циклов (разнотравный, волосистоосоковый, снытевый, зеленчуковый, ясменниковый, пролесниковый). В большинстве текстовых характеристик в этой книге отмечено, что бореальные виды существенной роли не играют.

Источники информации

Бибикова Т.В. Классификация осиновых лесов северо-запада России // Ботан. журн. 1998. Т.83. №3. С. 48-57.

Булохов А. Д., Соломещ А. И. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья. Брянск: Изд-во БГУ, 2003. 359с.

Василевич В.И. Классификация сероольшаников Северо-Запада европейской части СССР // Ботан. журн. 1985. Т. 70. №6. С.731-741.

Василевич В.И. Сероольшатники Европейской России // Ботан. журн. 1998. Т. 83. № 8. С. 28-42.

Василевич В.И. Широколиственные леса бассейна реки Вятки // Ботан. журн. 2001. Т.86. №10. С. 10-21.

Водоохранно-защитные леса Уфимского плато: экология, синтаксономия и природоохранная значимость. Уфа: Гилем, 2007. 448с.

Гаврилов К.А. , Карпов В.Г. Главнейшие типы леса и почвы Вологодской области в районе распространения карбонатной морены // Тр. Ин-та леса. 1962. Т. 52. С. 5-118.

Гельтман В.С. Географический и типологический анализ лесной растительности. Минск: Наука и техника. 1982. 325с.

Дегтева С.В. Классификация березняков подзон южной и средней тайги Республики Коми. I. Березняки травянистые (Betula herbosa) // Растительность России. 2001. №2. С. 3-37.

Дегтева С.В., Железнова Г.В., Пыстина Т.Н., Шубина Т.П. Ценотическая и флористичекая структура лиственных лесов европейского Севера. СПб: Наука, 2001. 269с.

Заугольнова Л.Б., Браславская Т.Ю. Анализ ассоциаций мезофитных широколиственных лесов в центре Европейской России // Растительность России. 2003. Т.4. С.3-28.

Заугольнова Л.Б., Морозова О.В. Распространение и классификация неморально-бореальных лесов // Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. М.: Наука, 2004. Книга 2. С. 13-62.

Ильинская С.А., Матвеева А.А., Речан С.П., Орлова М.А., Казанцева Т.Н.Типы леса Западного Подмосковья // Леса Западного Подмосковья. М.: Наука, 1982. С. 20-150.

Ильинская С.А., Матвеева А.А., Казанцева Т.Н. Типы леса // Леса Южного Подмосковья. М.: Наука. 1985. С. 54-205

Киселева К.В. Онтогенез ельников Рузского ботанико-географического района (Московская обл.) // Вопросы озеленения. М.: Изд. МГУ, 1965. С. 274-285.

Киселева К.В. Динамика восточно-европейских хвойно-широколиственных лесов // Тр. Бот. сада МГУ. 1971. Вып. 7. Стр. 114-132.

Коротков К.О. Леса Валдая. М: Наука, 1991.160с.

Корчагин А.А., Сенянинова-Корчагина М.В. Леса Молого-Шекснинского междуречья // Тр. Дарвин. запов. 1957. Т. 4. С. 291-402.

Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М.: Наука, 1968. 355с.

Ликсакова Н.С. Мелколиственные леса Чудовского района Новгородской области //Ботан. журн. 2004. Т.89. № 8. С. 1319-1342.

Мартыненко В.Б., Жигунова С.Н., Соломещ А.И. Синтаксономия водоохранно-защитных лесов Уфимского плато // Водоохранно-защитные леса Уфимского плато: экология, синтаксономия и природоохранная значимость. Уфа: Гилем, 2007. С. 166-229.

Мартыненко В.Б., Широких П.С., Мулдашев А.А. Синтаксономия лесной растительности // Флора и растительность Южно-Уральского государственного природного заповедника. Уфа: Гилем, 2008. С.124-240.

Ниценко А.А. Типология мелколиственных лесов европейской части СССР. Л., 1972. 138с.

Речан С.П., Малышева Т.В., Абатуров А.В., Меланхолин П.Н. Леса Северного Подмосковья. М: РАН. 1993. 316с.

Рысин Л.П., Савельева Л.И. Еловые леса России. М.: Наука, 2002. 335 с.

Савельева Л.И. Типы еловых лесов Подмосклвья // Динамика хвойных лесов Подмосковья. М.: Наука, 2000. С. 33-66.

Laiviņš M. Atsevišķu austrumlatvijas botānisko liegumu vegetācija //Jaunākais Mežsaimniecībā. L. 31. 1989. Lpp. 3-29. [Растительность Восточнолатвийского специализированного ботанического заказника] (на латыш. яз.)]