Типология |
|
Группа типов: |
|
ельники кустарничково-сфагновые |
|
Piceeta fruticuloso-sphagnosa |
| Зональное положение: северная тайга |
| Класс: евро-сибирские олиготрофные заболоченные леса |
| Секция: сфагновая sphagnosa
|
| Подсекция: кустарничковая fruticulosa |
| |
| Синтаксономическое положение |
| Эколого-флористическая классификация |
|
В эколого-флористической классификации близкой по составу является
ассоциация
Oxycocco quadripetali-Pinetum K.-Lund
1981; виды, дифференцирующие 'эту ассоциацию: Rubus chamaemorus,
Chamaedaphne calyculata, Eriophorum vaginatum, Andromeda
polifolia, Oxycoccus microcarpus, Oxycoccus palustris
(Морозова, Коротков, 1999). Автор этой ассоциации
(Kieland-Lund, 1981) отнес ее к классу Vaccinio-Piceetea;
такое же решение принято в работе О.В.Морозовой и
В.Н.Короткова (1999). Однако ельники подобного типа, описанные в восточном секторе северной тайги (Сабуров, 1972), вряд ли можно отнести к классу Vaccinio-Piceetea (см. сводную таблицу выборок данной подсекции); в их составе явно преобладают виды классов
заболоченных лесов и болот (Vaccinietea uliginosi Tx. 1955, Oxyccoco-Sphagnetea Br.-Bl. et Tx. 1944), тоже самое относистся и к соснякам восточного сектора. Ельники кустарничково-сфагновые восточного сектора дифференцируются по целому комплексу видов как от северных лесов восточного сектора, так и от среднетаежных лесов этой подсекции по видам - Sphagnum balticum, Sphagnum majus, Sphagnum girgensohnii, Sphagnum warnstorfii, Carex limosa . Создается впечатление, что это другая ассоциация, которая включает как сосняки, так и ельники, которой здесь дано предварительное название - Sphagno baltici-Piceetum obovatae Saburov 1972 ass.prov.
|
|
Доминантная классификация |
| По доминантной
классификации в эту группу типов входят сфагновые и
кустарниково-сфагновые ельники - Piceetum sphagnosum, P. uliginoso-sphagnosum (Сабуров, 1972; Рысин, Савельева, 2002). |
Фитоценотическая характеристика |
| Древесный ярус (А): сомкнутость -
0,1-0,4; древостой угнетенный, разреженный, представлен
елью (Picea obovata), сосной и березой (Betula
pubescens), иногда в равном соотношении. |
| Ярус подлеска (B): покрытие - до 10%,
преобладают Ledum palustre, Andromeda polifolia, Chamaedaphne
calyculata, константные виды: Betula nana.
Возобновление: Pinus sylvestris, Picea obovata. |
| Травяно-кустарничковый ярус
(C): покрытие 40-80%; содоминанты -
Vaccinium myrtillus, Vaccinium uliginosum, Rubus chamaemorus,
постоянно присутствуют Carex globularis и Eriophorum
vaginatum. |
| Мохово-лишайниковый ярус
(D): покрытие 80-90%; преобладают сфагновые мхи: Sphagnum
magellanicum, S. girgensohnii, S. capillifolium, реже
- S. angustifolium, S. jensenii, S. fallax. |
| Внеярусная растительность (E): нет данных. |
| |
| Спектр жизненных форм и/или эколого-фитоценотических групп видов
наземных ярусов: |
 |
 |
| Ельники кустариничково-сфагновые, Архангельская
обл., Пинежский р-н. : 1- Piceetum uliginoso-sphagnosum; 2 - Piceetum sphagnosum (Сабуров, 1972). |
| Группы видов - Br_k- бореальные кустарнички; Br_m - бореальное мелктравье; H - высокотравье; Nt - нитрофильные травы; Olgt - олиготофные гигрофильные травы; Olgk - олиготрофные гигрофильные кустарнички и кустарники; Wt -мезотрофные гигрофильные травы |
|
Фотография сообщества:
нет данных. |
Характеристика разнообразия |
| Внутрисинтаксономическое разнообразие На основе сводной таблицы можно заключить, что еловые леса этой подсекции, описанные только в восточном секторе и в настоящее время нет возможности дать характеристику их разнообразия. Две выборки, приведенные Д.Н. Сабуровым отличаются соотношением олиготрофных и мезотрофных трав - в Piceetum uliginoso-sphagnosum - участие этих двух групп видов отличается незначительно, а в Piceetum sphagnosum - олиготрофные травы в несколько раз превосходят участие мезотрофных. |
| Видовое разнообразие синтаксона (число
видов) в выборке (по данным Сабурова, 1972): Piceetum uliginoso-sphagnosum - деревьев - 3, кустарников - 7, трав и кустарничков - 12. мохообразные - 12;; Piceetum sphagnosum - 3 - 4 -20-12 |
| |
| Видовая насыщенность (число видов
на единицу площади): для яруса С - на одну площадку 10 (Piceetum uliginoso-sphagnosum) и 9 ( Piceetum sphagnosum) .
|
Экологическая характеристика |
| Характеристика местообитания |
| Тип ландшафта:
флювиогляциальные и моренные пологие равнины. |
| Положение в ландшафте:слабосточные
или бессточные депрессии или окраины олиготрофных болот,
изредка на заболоченных участках пойм. |
| Почвы: торфянистые со
слоем мезотрофно-олиготрофного торфа до 1 м. |
| Положение в экологическом
ряду Таблица. Рисунок. |
Сукцессионный статус |
| Нет данных |
Характеристика ареала |
| Заболоченные еловые леса с примесью березы и хорошо
выраженным кустарничковым ярусом и моховым покровом из
видов р. Sphagnum широко распространены на севере
Восточной Европы (Растительность европейской
части …, 1980).
|
Созологический статус |
| Представляет собой дополнительное сообщество,
особенно характерное для слабо дренированных низких моренных
равнин. В целом занимает небольшие площади вокруг олиготрофных
болот.
|
Источники информации |
| Морозова О.В., Коротков В.Н. Классификация лесной
растительности Костомукшского заповедника // Заповедное
дело. 1999. Вып. 5. С. 56-78. |
| Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. 429
с. |
| Рысин Л.П., Савельева Л.И. Еловые леса России.
М.: Наука, 2002. 335 с. |
|
Сабуров Д.Н. Леса Пинеги. Л.: Наука, 1972. 173 с. [Сводная
таблица описаний: табл. 11, колонки 20, 22]
Составители: Л.Б.Заугольнова, О.В.Морозова |
