Ценофонд лесов Европейской России
Принципы классификации и методы анализа
Характеристика лесов
Средняя тайга
Типологическая структура
Экологическая структура
Сукцессионная структура
Средняя тайга
Типологическая структура
Экологическая структура
Сукцессионная структура
Южная тайга и подтайга
Типологическая структура
Реестр ассоциаций доминантной классификации
Экологическая структура
Сукцессионная структура
Справочные базы
Реестр геоботанических данных
Синтаксоны лесной растительности
Список видов растений
Эколого-ценотические группы растений
Экологические шкалы
Ландольт
Раменский
Цыганов
Элленберг
Контакты
Пояснительный текст

Данный файл включает [ таблицы ] в формате Exel: на первом листе помещен перечень ассоциаций доминантной классификации для лесов южной тайги и подтайги (хвойно-широколиственных лесов) в том виде, в каком эти единицы приведены в литературе; второй лист содержит литературные источники; на третьем листе помещен редуцированный список ассоциаций на основе информации из первого листа. Таблицы существуют в виде архива и открываются в отдельном окне при нажатии на выделенное в тексте слово.

Перечень ассоциаций расположен в той последовательности, которая взята за основу на данном сайте. В пределах подсекций ассоциации (типы леса) сгруппированы по доминантам древесного полога (группы типов леса = группы ассоциаций). Поскольку многие авторы ощущали необходимость более мелкого группирования полученных единиц, мы дополнили таблицы колонкой под названием «Подгруппы, ряды, циклы», т.к. эти названия употребляются разными авторами в сходном объеме. Поскольку только в отдельных случаях было осуществлено подобное деление (основанное на ведущих доминантах травяно-кустарничкового или мохового яруса), мы посчитали возможным продлить эту работу. Наши предложения в соответствующей колонке приведены нежирным шрифтом. В этой колонке жирный шрифт соответствует названиям, которые предложены авторами. Названия ассоциаций приведены на русском и по-латыни в том случае, если они даны у соответствующих авторов; если латинское название у автора(ов) отсутствует, ячейка остается пустой.

Обсуждение некоторых проблем и замечания, возникшие во время этой работы

1. Поскольку доминантная система построена на объединении сообществ со сходными доминантами, а последние характеризуются часто широким экологическим диапазоном, ориентация на доминанты травяного яруса приводит к тому, что сообщества со сходными доминантами могут существенно отличаться по своему флористическому составу. Особенно хорошо это видно на примере таких видов как Oxalis acetosella и Filipendula ulmaria. Стоит отметить, что ельники кисличные довольно разнообразны по составу, а то, что не существует такого единого типа леса, отмечала еще Е.Л. Любимова (1957). Кислица – это вид, который одним из первых занимает нарушенные участки почвы и становиться доминантом при отсутствии конкурентов и тем самым часто маркирует предшествующие нарушения.

2. По этой причине необходимо не только выявлять доминанты, но и обращать внимание на видовой состав и соотношение эколого-ценотических групп. Ошибок можно избежать, если последовательно решать вопрос о положении сообщества в иерархии единиц: сначала найти секцию, затем подсекцию, потом группу и подгруппу, где помещено данное сообщество.

3. Необходимо учитывать, что практически все типы леса (ассоциации) имеют переходные состояния и предпочтительнее не выделять их в особые единицы, а рассматривать как варианты близлежащих ассоциаций. Кроме того, практически каждая локальная выборка имеет свои виды, отсутствующие в другой выборке из этой же зоны. Здесь также стоит заметить, что отнесение того или иного сообщества к определенной классификационной единице требует анализа целой выборки (от 7 до 10 и более описаний), а не единственного описания. Сокращенные перечени видов, которые приводятся только в виде текста, очень часто затрудняют отнесение сообществ к той или иной единице из-за недостаточности информации.

4. Некоторые весьма физиономичные виды (чаще всего - крупные папоротники), привлекая внимание исследователя, способствуют выделению особых крупно-папоротниковых ассоциаций. Анализ сообществ в широком спектре условий приводит к выводу, что это не какой-то определенный тип, а совокупность сообществ разной экологии и разного положения в классификационной системе. Стоит отметить, что такую особенность папоротниковых типов подчеркивал еще А.А.Корчагин (1940). По этой причине имеет смысл выявлять ведущую эколого-ценотическую группу помимо папоротников.

5. Как видно из списка ассоциаций, в рамках каждой подсекции они оказываются неоднородными по нескольким направлениям. Во-первых, внутри секции они группируются по видам-доминантам или содоминантам, что может соответствовать как изменению микроусловий (малый градиент факторов), так и сукцессионному состоянию сообществ. Во-вторых, они отличаются набором диагностических видов при сходстве видов-доминантов, что обычно соответствует или смене мезоусловий (средний градиент факторов) или разному географическому положению сообществ.

6. Для большинства секций и подсекций действует правило однотипности соотношений в структуре сообществ. Так, большинство лесов с преобладанием бореальных кустарничков, как правило, имеют развитый моховой покров; однако встречаются сообщества, в которых эта связь нарушается. Такое нарушение соотношений встречается практически во всех подсекциях. Эти случаи отмечены в двух первых столбцах красным цветом и предполагаемые причины отклонения прописаны в Примечаниях. Возможно, что одной из причин таких отклонений являются какие-то предшествующие нарушения и нередко - создание культур.

7. Наиболее сложно организована подсекция в пределах травяной секции, которая соответственно имеет название «сложной». Здесь мы можем наблюдать большое разнообразие сочетаний между составом и структурой разных ярусов сообществ. Обозначим наиболее важные из них.

А. Древесный ярус монодоминантный (ель, сосна), травяной ярус – полидоминантный и включает как бореальные, так и неморальные виды в близких пропорциях; моховой покров не развит или развит слабо.

Б. Древесный ярус монодоминантный (ель, сосна), травяной ярус преимущественно неморальный; моховой покров не развит или развит слабо. Такие леса мы помещали в секцию неморальных.

В. Древесный ярус поли-олигодоминантный (ель+широколиственные; сосна+широколиственные); травяной ярус – полидоминантный и включает как бореальные, так и неморальные виды в близких пропорциях; моховой покров не развит или развит слабо. Это наиболее распространенный вариант гемибореальной лесной растительности в южной тайге и подтайге Европейской России.

Г. Древесный ярус монодоминантный (ель), в травяном ярусе преобладают неморальные виды; моховой покров из бореальных видов развит хорошо (встречается на Южном Урале: Горчаковский, 1956).

В сложных типах сообществ монодоминантность верхнего яруса предположительно рассматривается как отражение хозяйственной деятельности (пожары, вырубка и создание культур, прочистки, формирование залежей и их последующее заселение). К сожалению, не удалось встретить каких-либо гипотез относительно значительного развития (до 80%) мохового покрова в лесах сложной подсекции.

8. Для каждой ассоциации мы стремились (на сколько это было возможно) найти соответствующий ей синтаксон на уровне ассоциации в эколого-флористической классификации. Для этого использовались, как группы диагностических видов, так и по возможности весь список видов, если подобная информация была доступна. Естественно, что в ряде случаев эта дефиниция была под сомнением, такая ситуация отмечена вопросительным знаком. Если для синтаксона имелись синонимы, они также приводились. Поскольку полные названия ассоциаций есть в соответствующих таблицах сайта (см. продромус для соответствующей зоны), в приводимых таблицах названия синтаксонов даны в краткой форме.

9. Достаточно часто оказывалось, что соответствующий синтаксон нам не удалось встретить в доступной литературе; в этом случае делалась отметка «не указан». Подобные случаи встречаются не столько редко, что свидетельствует о необходимости проработки соответствующих сообществ с позиций эколого-флористической классификации на более обширном геоботаническом материале.

10. Очень неудачным в названиях ассоциаций является прилагательное «разнотравные», которое часто используется исследователями. Разнотравье в каждой секции очень разное по составу, и по такому названию не понятно, что именно автор имеет ввиду; положение таких сообществ его каждый раз приходится уточнять по списку видов.

Проведенная работа показывает, что насущной задачей становиться отработка иерархии единиц и унификация русских и латинских названий единиц всех иерархий в доминантной классификации. Только в этом случае можно требовать от исследователей строго придерживаться правил Кодекса, проект которого опубликован в 2001 г. (Нешатаев, 2001).
Таблица спектров отдельных ассоциаций
Секция Подсекция Доминанты Содоминанты и дополнительные виды Доминанты яруса С в разных сочетаниях Спектр эколого-ценотических групп
Лишайниковая секция Лишайниковая подсекция Сосна   Calluna vulgaris, Festuca ovina, Koeleria glauca, Chimaphilla umbellata, Vaccinium vitis idaea 3ll01.gif
Лишайниковая секция Зеленомошно-лишайниковая Сосна береза Calluna vulgaris,Vaccinium vitis idaea, Calamagrostis epigeios, C. arundinaceae 3lz01.gif
Зеленомошная Мезоксерофильная Сосна береза Festuca ovina, Avenella flexuosa, Koeleria glauca, K. grandis, Calamagrostis epigeios 3zk01.gif
Зеленомошная Кустарничковая Сосна ель // дуб Calluna vulgaris, Vaccinium vitis idaea, Calamagrostis arundinaceae 3zk01.gif
Зеленомошная Кустарничковая Сосна ель, береза, осина // дуб, липа Vaccinium mytrillus, V. vitis idaea, Calamagrostis arundinaceae, Pteridium aquilinum 3zk01_1.gif
Зеленомошная Кустарничковая Ель (Picea abies, Picea obovata) сосна, береза, осина //дуб, липа Vaccinium mytrillus, V. vitis idaea, Calamagrostis arundinaceae, Pteridium aquilinum 3zk04.gif
Зеленомошная Мелкотравная Ель (Picea abies, Picea obovata) сосна, береза, осина, ольха серая // дуб, липа Maianthemum bifolium, Oxalis acetosella,Gymnocarpium dryopteris, Equisetum sylvaticum, Vaccinium mytrillus, Calamagrostis arundinaceae 3zm04.gif
Зеленомошная Мелкотравная Ель (Picea abies) береза // дуб, липа Maianthemum bifolium,Oxalis acetosella,Gymnocarpium dryopteris, Rubus saxatilis, Calamagrostis arundinacea 3hm04_1.gif
Зеленомошная Мелкотравная Сосна ель, береза // дуб Oxalis acetosella, Rubus saxatilis,Vaccinium mytrillus, Calamagrostis arundinaceae 3zm01.gif
Травяная Мелкотравная
(неморально-бореальная)
Ель сосна, береза пушистая,осина, серая ольха // липа Oxalis acetosella, Rubus saxatilis, Equisetum sylvaticum, Galeobdolon luteum 3hm04.gif
Травяная Мелкотравная
(неморально-бореальная)
Береза повислая, пушистая   Oxalis acetosella, Calamagrostis arundinaceae, Rubus saxatilis 3hnb06.gif
Травяная Сложная (бореально-неморальная) Ель (Picea abies) сосна // дуб, липа состав полидоминантный - Oxalis acetosella, Equisetum sylvaticum, Vaccinium mytrillus, Galeobdolon luteum, Aegopodium podagraria, Carex pilosa, Calamagrostis arundinaceae 3hbn04_w.gif
Травяная Сложная (бореально-неморальная) Ель (Picea abies)   липа, дуб, клен, вяз // береза, осина состав полидоминантный: Oxalis acetosella,Galeobdolon luteum, Aegopodium podagraria, Carex pilosa нет
Травяная Сложная (бореально-неморальная) Осина береза // ель, дуб, ольха серая Rubus saxatilis,Oxalis acetosella, Aegopodium podagraria, Pteridium aqilinum 3hbn06_p.gif
Травяная Сложная (бореально-неморальная) Сосна липа, дуб //ель, береза, осина состав полидоминантный - Oxalis acetosella, Vaccinium mytrillus, Galeobdolon luteum, Carex pilosa, Mercurialis perennis, Calamagrostis arundinaceae 3hnb01.gif
Травяная Высокотравная Ель (Picea obovata, Picea abies) липа, пихта // береза, осина полидоминантный - Aconitum septentrionale, Aegopodium podagraria, Oxalis acetosella, Maianthemum bifolium, Filipendula ulmaria, Geum rivale 3hh04.gif
Травяная Высокотравная Ель (Picea obovata) липа, пихта // клен, вяз, береза Aegopodium podagraria, локально - Aconitum septentrionale, Urtica dioica нет
Травяная Высокотравная Береза (оба вида) // липа, пихта, ель Aegopodium podagraria, Aconitum septentrionale, Cicerbita uralensis, Crepis sibirica, Urtica dioica, Filipendula ulmaria 3hbn06.gif
Травяная Высокотравная Осина // береза, сосна, ель Aegopodium podagraria, Aconitum septentrionale, Cicerbita uralensis, Crepis sibirica, Urtica dioica, Filipendula ulmaria нет
Травяная Неморальная Липа/дуб // клен остролистный , вяз, ясень, береза, осина Galeobdolon luteum, Aegopodium podagraria, Carex pilosa, Mercurialis perennis 3ne10.gif
Травяная Неморальная Липа/дуб ель// клен остролистный, вяз, ясень, береза, осина Galeobdolon luteum, Aegopodium podagraria, Carex pilosa, Mercurialis perennis нет
Травяная Неморальная Береза (оба вида) дуб, липа// клен остролистный, вяз, ясень, береза, осина Galeobdolon luteum, Aegopodium podagraria, Carex pilosa, Ajuga repens, Oxalis acetosella 3ne06.gif
Травяная Неморальная Осина дуб, липа // клен остролистный, вяз, ясень, береза, осина Galeobdolon luteum, Aegopodium podagraria, Carex pilosa, Stellaria holostea, Ajuga repens нет
Травяная Нитрофильная Осина  береза пушистая Geum rivale,Carex pilosa, Filipendula ulmaria,Crepis paludosa 3hni06.gif
Травяная Нитрофильная Ольха серая  //береза пушистая, ива козья, ель Urtica dioica,Filipendula ulmaria,Equisetum sylvaticum, E. pratense, Aegopodium podagraria, Oxalis acetosella, Matteuccia strutioptheris, Deschampsia cespitosa 3ni_13.gif
Травяная Нитрофильная Ольха черная липа, ель, береза пушистая Urtica dioica,Filipendula ulmaria, Aegopodium podagraria,  Matheuccia strutioptheris, Athyrium filix- femina 3ni07.gif
Болотно-травяная Эвтрофно-болотная Ольха черная береза пушистая Filipendula ulmaria, Phragmithes australis, Calamagrostis canescens, Calla palustris, Athyrium filix-femina; во втором подъярусе - Aegopodium podagraria, Geum rivale 3wf07.gif
Болотно-травяная Эвтрофно-болотная Ольха черная береза// ель, осина Filipendula ulmaria, Carex gracilis, C. cespitosa, C. vesicaria, Galium palustre, Glyceria aquatica нет
Болотно-травяная Эвтрофно-болотная Береза пушистая ольха черная Filipendula ulmaria, Phragmithes australis, Calamagrostis canescens, Calla palustris, Athyrium filix-femina; во втором подъярусе - Aegopodium podagraria, Geum rivale 3wf06.gif
Болотно-травяная Эвтрофно-болотная Ольха серая береза пушистая Phragmithes australis, Calamagrostis canescens, Carex cespitosa нет
Болотно-травяная Мезотрофно-болотная Ель береза пушистая, ольха черная Filipendula ulmaria, Calamagrostis canescens (на востоке C. purpurea), Carex cespitosa, Galium palustre 3hg04.gif
Болотно-травяная Мезотрофно-болотная Береза пушистая ель, ольха черная Filipendula ulmaria, Calamagrostis canescens (навостоке C. purpurea), Carex cespitosa 3hg06.gif
Сфагновая Долгомошно-сфагновая Сосна береза пушистая, ель Molinia caerulea, Vaccinium myrtillus 3sm01.gif
Сфагновая Долгомошно-сфагновая Ель береза пушистая, сосна Vaccinium myrtillus, V. vitis idaeaEquisetum sylvaticum, Carex globularis 3sm04t.gif
Сфагновая Долгомошно-сфагновая Береза пушистая ель, сосна, осина Vaccinium myrtillus, V. vitis idaea, Molinia caerulea, Carex globularis, Vaccinium uliginosum 3sm06.gif
Сфагновая Травяно-сфагновая Береза пушистая ель, сосна Carex canescens, Carex lasiocarpa, Carex elongata, Calamagrostis canescens (навостоке C. purpurea), Galium palustre 3sg06t.gif
Сфагновая Травяно-сфагновая Ольха черная ель, береза пушистая Calamagrostis canescens (навостоке C. purpurea), Equisetum fluviatile, Phragmithes australis, Menyanthes trifoliata,Calla palustris 3sg07.gif
Сфагновая Кустарничково-сфагновая Сосна береза пушистая, береза повислая Chamaedaphne calyculataAndromeda polifolia, Eriophorum vaginatum, Oxycoccus palustris 3sk01.gif
Дополнительная литература
Любимова Е.Л. Очерк растительности природных районов Московской области // Материалы по физической географии СССР. Тр. Ин-та географии АН СССР. Т. 71. № 2. 1957. С.42-82 .
Нешатаев В.Ю. Проект Всероссийского кодекса фитоценологической номенклатуры//
Растительность России\. СПб. № 1. 2001. С. 57-69.
Ценофонд лесов Европейской России