Типология |
Группа типов:
|
ельники мелкокотравно-зеленомошные
|
Piceeta obovatae parviherboso-hylocomiosa
|
Зональное положение:
северная тайга |
Класс: евро-сибирские
хвойные бореальные леса |
Секция: зеленомошная
hylocomiosa |
Подсекция: Мелкотравная parviherbosa |
|
Синтаксономическое положение |
Эколого-флористическая классификация |
Ельники мелкотравно-зеленомошные северной тайги представляют собой переходные варианты к высокотравным (см. график); по этой причине возникают затруднения при определении их синтаксономического статуса. Они несомненно принадлежат к классу бореальных лесов Vaccinio-Piceetea. Одна из выборок (Корчагин, 1940) наиболее близка к ассоциации Linnaeo borealis-Piceetum abietis (=Eu-Piceetum ) Caj. 1921) K.-Lund 1962 и субассоциации dryopteridetosum K.-Lund
1981 (порядок Piceetalia excelsae, союз Piceion excelsae). Выборка из северной Карелии несет признаки асс. Empetro-Piceetum obovatae Morozova et al. 2008 (Chamaepericlymenum suecicum, Empetrum nigrum; выборка из Архангельской обл. включает виды, характерные для высокотравных ельников асс. Aconito-Piceetum obovatae ass. nov. (Atragene sibirica, Aconitum septentrionale, Chamaenerion angustifolium). |
Доминантная классификация |
По доминантной классификации в этой группе выделяются
следующие варианты сообществ: Piceetum
mixto-herbosum, Piceetum
trientaloso-myrtillosum (Корчагин, 1940), ельник
травяно-черничный (Piceetum herboso-myrtillosum) (Рысин,
Савельева, 2002),ельник мелкотравный, папоротничковый,
кислично-папоротниковый (Мартыненко, 1999). |
Фитоценотическая характеристика |
Древесный ярус
(А): сомкнутость - от 0,15-0,4 до 0,5-0,9; высота
- 18-25 м; доминирует Picea obovata с примесью
Betula pubescens. |
Ярус подлеска (B): покрытие
- 5-20 %; в его составе Juniperus communis, Sorbus
gorodkovii (Sorbus aucuparia), Salix phylicifolia , реже - Padus avium, Alnus incana. В восточной части
ареала присутствует Rosa acicularis, единично при
подстилании известняками встречаются Lonicera xylosteum,
Daphne mesereum, Cotoneaster melanocarpa.
Возобновление: Picea obovata, Betula pubescens. |
Травяно-кустарничковый ярус
(C): покрытие - до 90%, высота 15-80 см; содоминанты:
Vaccinium myrtillus, V. vitis-idaea, Gymnocarpium dryopteris ,Geranium sylvaticum. Константные виды: Linnaea
borealis, Trientalis europaea, Avenella flexuosa,
Maianthemum bifolium, Luzula pilosa, в Карелии
- Dryopteris assimilis, Phegopteris connectilis,
Chamaepericlymenum suecicum (Смирнова и др., не опубл.). |
Мохово-лишайниковый
ярус (D): покрытие 90-100%; доминанты - Pleurozium
schreberi, Hylocomium splendens, часто встречаются Rhytidiadelphus
triquetrus, Dicranum majus, Barbilophozia lycopodioides.
Лишайники встречаются в небольшом количестве (не более
1-5% покрытия яруса) и представлены видами родов
Cladonia, Peltigera. |
Внеярусная растительность
(E): нет данных. |
|
Спектр жизненных форм и/или
эколого-фитоценотических групп наземных ярусов: |
|
Ельники мелкотравно-зеленомошные. Географическое положение:
1 - Мурманская обл., Хибины (Аврорин и др., 1936); 2
- Карелия, Пяозеро (Смирнова и др., не опубл.); 3 -
Кандалакшский зап. (Исаева, Костина, не опубл.); 4 -
Печоро-Илычский зап., северная часть (Корчагин, 1940);
5 - Архангельская обл., Пинежский р-н (Сабуров, 1972). |
Фотография сообщества:
Фото 1. Фото 2. Напочвенный покров.
Мурманская обл., Лапландский заповедник.. Автор Т.В. Черненькова |
Характеристика разнообразия |
Внутрисинтаксономическое
разнообразие |
Еловые
леса зеленомошно-мелкотравной группы в северо-восточной части
Архангельской области на карбонатных суглинках (Сабуров,
1972, табл.11, колонка 9) отличаются присутствием Larix
sibirica, пониженным участием кустарничков и увеличением
участия неморальных видов трав. |
Видовое разнообразие синтаксона
(число видов): видов ое разнообразие синтаксона представлено
по выборкам.
|
Ссылка |
Исаева, Костина, не опубл. |
Смирнова и др., не опубл. |
Сабуров, 1972 (т. 11,
к. 9) |
Корчагин,
1940 |
Число описаний |
5 |
11 |
18 |
6 |
Деревья |
4 |
6 |
6 |
5 |
Кустарники |
3 |
2 |
11 |
5 |
Травы и кустарнички |
23 |
56 |
72 |
23 |
Мхи |
7 |
14 |
19 |
7 |
Лишайники |
3 |
9 |
0 |
2 |
|
Видовая насыщенность
(число видов на единицу площади): Респ. Карелия, Пяозеро,
размер пл. 10х10 м: травы и кустарнички - 20; мхи - 6;
лишайники - 2 (Смирнова и др., не опубл.); Мурманская
обл, Лапландский зап., размер пл. 15х15 м: травы и кустарнички
-23, мхи - 6, лишайники - 2 (Исаева, Костина, не опубл.).
Приведена средняя величина, округленная до целого числа.
|
Экологическая характеристика |
Характеристика местообитания |
Тип ландшафта:
моренные, водно-ледниковые равнины, денудационные
возвышенности и плато. |
Положение в ландшафте:
на пологих нижних частях склонов
холмов и гор, дренированных частях второй приречной террасы
(Корчагин, 1940), верхние части логов и карстовых воронок
(Сабуров, 1972), склоны с хорошим дренажом и умеренным
увлажнением. |
Почвы: суглинки
и супеси мало и среднеоподзоленные (Корчагин, 1940), а
также на почвах, сформированых на остаточно-карбонатных
моренных суглинках или элювии известняков и доломитов
(Сабуров, 1972). |
Положение в экологическом
ряду |
Таблица.
Рисунок.
|
Сукцессионный статус |
Сообщества этой группы представляют собой условно коренной
тип сообществ (Сабуров, 1972). В Карелии подобные сообщества
представлены небольшими по площади участками; в окрестностях
Пяозера на подобных участках не отмечено следов пожаров,
что связано с их положением вблизи водотоков (Смирнова
и др., не опубл.), что может служить косвенным свидетельством
их слабой нарушенности.
|
Характеристика ареала |
В северной тайге ельники зеленомошно-мелкотравные имеют
ограниченное распространение. Возможно, их сокращение
связано с частыми послепожарными нарушениями этих лесов,
что ведет к задержке восстановления позиций травянистых
растений. Они отмечены в Хибинах, северной части Карелии,
в среднем течении р. Пинега (Сабуров, 1972; Растительность
европейской части …, 1980), встречаются на севере республики
Коми (Мартыненко, 1999).
|
Созологический статус |
Сообщества этой группы типов имеют довольно богатый
видовой состав и в северной тайге представляют собой
относительно редкий тип сообществ. Для северной зоны
Архангельской области и республики Коми доля занятой
территории от лесопокрытой площади составляет не более
1% (Львов, Ипатов, 1976).
|
Источники информации |
Аврорин Н.А., Качурин М.Х.,
Коровкин А.А. Материалы по растительности Хибинских гор.
Материалы по растительности центральной и западной частей
Кольского полуострова // Труды совета по изучению производительных
сил. Серия Кольская, вып. 11. Изд-во АН СССР, 1936.. |
Исаева Л.Г., Костина В.А. Описания
сообществ Кандалакшинского заповедника (Мурманская обл., площадь
описания 15х15м). Не опубл. [Сводная таблица описаний].
|
Корчагин А.А. 1940. Растительность
северной половины Печоро_Илычского заповедника. Тр. Печоро-Илычского
гос. заповедника. Вып. 2. 1940. 416 с. [Сводная
таблица описаний]. |
Львов П.Н., Ипатов Л.Ф.
1976 Лесная типология на географической основе. Архангельск.
Сев-Зап. Кн. Изд-во. 195 с. |
Мартыненко В.А. Темнохвойные
леса // Леса Республики Коми. М.: Дизайн. Информация.
Картография. 1999. С. 133-184. |
Морозова О.В., Заугольнова Л.Б., Исаева Л.Г., Костина В.А. Классификация бореальных лесов севера Европейской России. I. Олиготрофные хвойные леса // Растительность России. СПб. 2008. № 13. С. 61-81. |
Растительность
европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. 429 с. |
Рысин Л.П., Савельева Л.И. Еловые
леса России. М.: Наука, 2002. 335 с. |
Сабуров Д.Н. Леса Пинеги. Л.:
Наука. 1972. 173 с. [Сводная
таблица описаний: табл. 11, кол. 9]. |
Смирнова О.В., Коротков В.Н., Аксенов Д.Е. Геоботаническая
характеристика и сукцессионное состояние старовозрастных лесов
Северной Карелии (окрестности Сиэппитунтури, 05-25.07.97 г.).
Не опубл. [Сводная
таблица описаний].
Составители: Л.Б.Заугольнова, О.В.Морозова |