Ценофонд лесов Европейской России
Принципы классификации и методы анализа
Характеристика лесов
Северная тайга
Типологическая структура
Экологическая структура
Сукцессионная структура
Средняя тайга
Типологическая структура
Экологическая структура
Сукцессионная структура
Южная тайга и подтайга
Типологическая структура
Реестр ассоциаций доминантной классификации
Экологическая структура
Сукцессионная структура
Справочные базы
Реестр геоботанических данных
Синтаксоны лесной растительности
Список видов растений
Эколого-ценотические группы растений
Экологические шкалы
Раменский
Элленберг
Ландольт
Цыганов
Контакты

Типология

Группа типов: 
березняки долгомошно-сфагновые
Betuleta polytrichoso-sphagnosa
 
Зональное положение: средняя тайга
Класс: евро-сибирские хвойные бореальные леса
Секция: сфагновая sphagnosa
Подсекция: сфагново-долгомошная polytrichoso-sphagnosa
 
Синтаксономическое положение
Эколого-флористическая классификация
Эта группа сообществ относится к классу Vaccinio-Piceetea , порядку - Piceetalia excelsae, союзу Piceetalia excelsae, подсоюзу Sphagno-Piceenion K.-Lund 1981; к сожалению мы не имеем описаний подобных березняков западного сектора. Однако долгомошно-сфагновые березняки, отмеченные в восточном секторе(Дегтева, 1999; Дегтева и др., 2001), обнаруживают флористическое сходство с ельниками и сосняками западного сектора, что позволяет предварительно отнести такие березняки к асс. Rubo chamaemori-Piceetum abietis K.-Lund. 1962 и рассматривать эту группу березняков в качестве варианта данной ассоциации.
Доминантная классификация
К этой группе можно отнести следующие варианты сообществ, обнаруживающие сходство видового состава, но имеющие разный набор доминантов (Дегтева и др., 2001, табл. 4): осоково (Cartex globularis)-долгомошные (табл. 4, колонка 3), осоково-чернично-долгомошные (колонка 8), хвощево-долгомошные (колонка 2), чернично-сфагновые (Sphagnum girgensohnii) (колонка 5), хвощево-сфагновые (Sphagnum girgensohnii) (колонка 1).

 

Фитоценотическая характеристика

Древесный ярус (А): Сомкнутость 0,5-0,6; в первом пологе преобладает береза ( Betula pendula, B. pubescens); средняя высота 16-18 мель - постоянный компонент древостоя. Во втором пологе (сомкнутость0,2-0,4) присутствуе тель наряду с березой . На востоке зоны в древостое представлена Picea obovata.
Ярус подлеска (B): Развит слабо. В его составе чаще всего представлены Sorbus aucuparia, Rosa acicularis, Ribes nigrum, Rubus idaeus. Возобновление ели слабое, а березы более активное.
Травяно-кустарничковый ярус (C): Покрытие варьирует в широких пределах (40-80%); в состав доминантов на разных участках входят Equisetum sylvaticum, Vaccinium myrtillus,Gymnocarpium dryopteris; постоянно представлены Carex globularis, Rubus chamaemorus, R. humilifolius; к числу константных относятся виды бореального мелкотравья (Trientalis europae, Maianthemum bifolium, Oxalis acetosella, Gymnocarpium dryopteris), которые занимают микроповышения.
Мохово-лишайниковый ярус (D):Покрытие 60-90%; господствует Sphagnum girgenzohnii, обычна примесь Polytrichum commune, Pleurozium schreberi.
Внеярусная растительность (E):Нет данных
 
Для долгомошных и сфагновых березняков восточного сектора коэффициенты участия групп видов дают представление об эколого-ценотической структуре этих сообществ (Дегтева и др., 2001, табл. 4). Коэффициент участия учитывает встречаемость и относительное обилие вида.
Таблица 1
Название группы видов
Варианты березняков по набору доминантов нижних ярусов
Долгомошные (Polytrichum commune)
Сфагновые (Sphagnum girgensohnii)
Equisetum sylvaticum (2)*
Carex globularis (3)
Vaccinium myrtillus (8)
Equisetum sylvaticum (1)
Vaccinium myrtillus (5)
Заболоченных лесов
0,94
0,73
0,27
0,94
0,29
Небогатых ельников
0,65
0,38
0,98
0,40
0,92
Богатых ельников
0,19
0,63
0,26
0,49
0,54
Осиновых лесов
0,01
0,17
0,05
0,02
0,08
Луговые и опушечные
0,25
0,36
0,23
0,28
0,33
* в скобках указан номер колонки в таб. 4 (Дегтева и др, 2001).

 

 

Фотография сообщества: нет.

Характеристика разнообразия

Внутрисинтаксономическое разнообразие: Приведенные в литературном источнике (Дегтева и др., 2001) краткие характеристики перечисленных вариантов сообществ не позволяют провести сравнение их видового состава. Однако, участие разных эколого-ценотических групп (выделенных авторам – Дегтева и др., 2001) свидетельствует о том, что в наибольшей степени варьирует соотношение видов, присущих бореальным лесам на дренированных территориях, и видов заболоченных лесов. Видовое богатство по всем ярусам варьирует в довольно узких пределах (при сходном размере выборки).

Видовое разнообразие синтаксона (по группам видов): Данные приведены по: Дегтева и др., 2001; размер площадок – 400 кв.м
Таблица 2 (в скобках для каждой колонки указан номер колонки в таб. 4 (Дегтева и др, 2001).
Признаки
Варианты березняков по набору доминантов нижних ярусов
Долгомошные (Polytrichum commune)
Сфагновые (Sphagnum girgensohnii)
Equisetum sylvaticum (2)
Carex globularis (3)
Vaccinium myrtillus (8)
Equisetum sylvaticum (1)
Vaccinium myrtillus (5)
Число площадок в выборке
6
5
41
9
3
Число видов древостоя
5
7
8
7
6
- « - подлеска (кустарники)
7
4
15 (1-6)*
12
5
- « - травяно кустарнич. яруса
42
50
101 (5-30)*
55 (17-24)*
38
- « - мохового покрова
12
10
42
37
15
* в скобках указан диапазон значений видовой насыщенности сосудистых растений по данным авторов.
Видовая насыщенность сообществ см. таблицу 2.

Экологическая характеристика

Характеристика местообитания
Тип ландшафта: Моренные, водно-ледниковые равнины, структурно-денудационный ландшафт
Положение в ландшафте: Плоские понижения рельефа водораздельных территорий, ровные или очень пологие склоны.
Почвы: Бедные кислые торфянисто-подзолисто-глееватые.
Положение в экологическом пространстве.
Группа занимает местообитания с застойно-избыточным увлажнением и повышенной кислотностью.

Сукцессионный статус

Эта группа сообществ представляет собой производные леса, возникающие на месте гомологичных ельников (этой же подсекции) под влиянием пожаров и вырубки; при этом не исключено, что исходные типы ельников могли принадлежать к зеленомошной секции (кустарничково- или мелкотравно-зеленомошным), местообитания этих ельников после рубок и пожаров могут заболачиваться и приобретают черты сфагново-долгомошных сообществ..

Созологический статус

Можно рассматривать как дополнительный тип сообществ, увеличение участия которого свидетельствует о темпах постантропогенного заболачивания в результате рубок и пожаров.

Характеристика ареала

Березняки этой группы хорошо представлены в средней тайге, особенно на плоских моренных равнинах; они установлены практически во всех районах среднетаежной зоны в Респ. Коми (Дегтева и др., 2001). Для средней тайги Архангельской области отмечается присутствие березняков долгомошных ; в средней тайге европейской России долгомошные березняки составляют 14% лесопокрытой площади (Львов, Ипатов, 1976).

Источники информации

Дегтева С.В. Лиственные леса /Леса Республики Коми. С. 185-256.
Дегтева С.В., Железнова Г.В., Пыстина Т.Н., Шубина Т.П. Ценотическая и флористическая структура лиственных лесов европейского Севера. СПб.: Наука. 2001. 269 с.
ЛЬвов П.Н., Ипатов П.Н. Лесная типология на географической основе. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во. 1976. 195 с.
Составитель: Л.Б. Заугольнова
Ценофонд лесов Европейской России