Типология |
Группа типов:
|
березняки долгомошно-сфагновые |
Betuleta polytrichoso-sphagnosa
|
|
Зональное положение:
средняя тайга |
Класс: евро-сибирские
хвойные бореальные леса |
Секция: сфагновая sphagnosa |
Подсекция: сфагново-долгомошная
polytrichoso-sphagnosa |
|
Синтаксономическое положение |
Эколого-флористическая
классификация |
Эта группа сообществ относится к классу Vaccinio-Piceetea , порядку - Piceetalia excelsae, союзу
Piceetalia excelsae, подсоюзу Sphagno-Piceenion K.-Lund 1981; к сожалению мы не имеем описаний подобных березняков западного сектора. Однако долгомошно-сфагновые березняки, отмеченные в восточном секторе(Дегтева, 1999; Дегтева и др., 2001), обнаруживают флористическое сходство с ельниками и сосняками западного сектора, что позволяет предварительно отнести такие березняки к асс. Rubo chamaemori-Piceetum abietis K.-Lund. 1962 и рассматривать эту группу березняков в качестве варианта данной ассоциации. |
Доминантная
классификация |
К этой группе можно отнести следующие варианты сообществ,
обнаруживающие сходство видового состава,
но имеющие разный набор доминантов (Дегтева и др., 2001,
табл. 4): осоково (Cartex globularis)-долгомошные
(табл. 4, колонка 3), осоково-чернично-долгомошные (колонка
8), хвощево-долгомошные (колонка 2), чернично-сфагновые
(Sphagnum girgensohnii) (колонка 5), хвощево-сфагновые
(Sphagnum girgensohnii) (колонка 1).
|
Фитоценотическая характеристика |
Древесный ярус
(А): Сомкнутость 0,5-0,6; в первом
пологе преобладает береза ( Betula pendula, B. pubescens); средняя высота 16-18 мель -
постоянный компонент древостоя. Во втором пологе (сомкнутость0,2-0,4) присутствуе тель наряду с березой . На востоке зоны в
древостое представлена Picea obovata. |
Ярус подлеска
(B): Развит слабо. В его составе чаще всего представлены
Sorbus aucuparia, Rosa acicularis, Ribes nigrum, Rubus idaeus. Возобновление ели слабое, а березы более активное. |
Травяно-кустарничковый
ярус (C): Покрытие варьирует в широких пределах (40-80%);
в состав доминантов на разных участках входят Equisetum
sylvaticum, Vaccinium myrtillus,Gymnocarpium dryopteris; постоянно представлены Carex globularis, Rubus chamaemorus,
R. humilifolius; к числу константных относятся
виды бореального мелкотравья (Trientalis europae, Maianthemum
bifolium, Oxalis acetosella, Gymnocarpium dryopteris), которые занимают микроповышения. |
Мохово-лишайниковый
ярус (D):Покрытие 60-90%; господствует Sphagnum girgenzohnii, обычна примесь Polytrichum commune, Pleurozium schreberi. |
Внеярусная растительность
(E):Нет данных |
|
Для долгомошных и сфагновых березняков восточного сектора коэффициенты участия групп видов дают представление об
эколого-ценотической
структуре этих сообществ (Дегтева и др., 2001, табл. 4).
Коэффициент участия учитывает встречаемость и относительное
обилие вида.
Таблица 1
Название группы видов |
Варианты березняков по набору
доминантов нижних ярусов |
Долгомошные (Polytrichum commune) |
Сфагновые (Sphagnum girgensohnii) |
Equisetum sylvaticum (2)* |
Carex globularis (3) |
Vaccinium myrtillus (8) |
Equisetum sylvaticum (1) |
Vaccinium myrtillus (5) |
Заболоченных лесов |
0,94 |
0,73
|
0,27 |
0,94 |
0,29 |
Небогатых ельников |
0,65 |
0,38
|
0,98 |
0,40 |
0,92 |
Богатых ельников |
0,19 |
0,63 |
0,26 |
0,49 |
0,54 |
Осиновых лесов |
0,01 |
0,17 |
0,05 |
0,02 |
0,08 |
Луговые и опушечные |
0,25 |
0,36 |
0,23 |
0,28 |
0,33 |
* в скобках указан номер колонки в таб. 4 (Дегтева и др,
2001). |
|
Фотография сообщества:
нет. |
Характеристика разнообразия |
Внутрисинтаксономическое
разнообразие: Приведенные в литературном источнике
(Дегтева и др., 2001) краткие характеристики перечисленных
вариантов сообществ не позволяют провести сравнение их
видового состава. Однако, участие разных эколого-ценотических
групп (выделенных авторам – Дегтева и др., 2001) свидетельствует
о том, что в наибольшей степени варьирует соотношение
видов, присущих бореальным лесам на дренированных территориях,
и видов заболоченных лесов. Видовое богатство по всем
ярусам варьирует в довольно узких пределах (при сходном
размере выборки).
|
|
Видовое разнообразие
синтаксона (по группам видов): Данные
приведены по: Дегтева и др., 2001; размер площадок – 400
кв.м
Таблица 2 (в скобках для каждой колонки указан номер колонки в таб. 4 (Дегтева и др,
2001).
Признаки |
Варианты березняков по набору
доминантов нижних ярусов |
Долгомошные (Polytrichum commune) |
Сфагновые (Sphagnum girgensohnii) |
Equisetum sylvaticum (2) |
Carex globularis (3) |
Vaccinium myrtillus (8) |
Equisetum sylvaticum (1) |
Vaccinium myrtillus (5) |
Число площадок в выборке |
6 |
5 |
41 |
9 |
3 |
Число видов древостоя |
5 |
7 |
8 |
7 |
6 |
- « - подлеска (кустарники) |
7
|
4 |
15 (1-6)* |
12 |
5 |
- « - травяно кустарнич. яруса |
42 |
50 |
101 (5-30)* |
55 (17-24)* |
38 |
- « - мохового покрова |
12 |
10 |
42 |
37 |
15 |
* в скобках указан диапазон значений видовой насыщенности
сосудистых растений по данным авторов. |
Видовая насыщенность
сообществ см. таблицу 2. |
Экологическая характеристика |
Характеристика
местообитания |
Тип ландшафта:
Моренные, водно-ледниковые равнины, структурно-денудационный
ландшафт |
Положение в ландшафте:
Плоские понижения рельефа водораздельных территорий, ровные
или очень пологие склоны. |
Почвы: Бедные кислые
торфянисто-подзолисто-глееватые. |
Положение в экологическом
пространстве. |
Группа занимает местообитания с застойно-избыточным
увлажнением и повышенной кислотностью. |
Сукцессионный статус |
Эта группа сообществ представляет собой производные
леса, возникающие на месте гомологичных ельников (этой
же подсекции) под влиянием пожаров и вырубки; при этом
не исключено, что исходные типы ельников могли принадлежать
к зеленомошной секции (кустарничково- или
мелкотравно-зеленомошным),
местообитания этих ельников после рубок и пожаров могут
заболачиваться и приобретают черты сфагново-долгомошных сообществ..
|
Созологический статус |
Можно рассматривать как дополнительный
тип сообществ, увеличение участия которого свидетельствует
о темпах постантропогенного заболачивания в результате
рубок и пожаров. |
Характеристика ареала |
Березняки этой группы хорошо представлены в средней
тайге, особенно на плоских моренных равнинах; они установлены
практически во всех районах среднетаежной зоны в Респ.
Коми (Дегтева и др., 2001).
Для средней тайги Архангельской области отмечается присутствие
березняков долгомошных ; в средней
тайге европейской России долгомошные березняки составляют
14% лесопокрытой площади (Львов,
Ипатов, 1976).
|
Источники информации |
Дегтева С.В. Лиственные леса /Леса Республики Коми. С. 185-256. |
Дегтева С.В., Железнова Г.В., Пыстина Т.Н., Шубина
Т.П. Ценотическая и флористическая структура лиственных
лесов европейского Севера. СПб.: Наука. 2001.
269 с. |
ЛЬвов П.Н., Ипатов П.Н. Лесная типология на географической основе. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во. 1976. 195 с. |
Составитель: Л.Б. Заугольнова |