Типология |
|
Группа типов: |
|
сосняки долгомошо-сфагновые |
|
Pineta sylvestris polytrichoso-sphagnosa |
| Зональное положение:
средняя тайга |
| Класс: евро-сибирские
хвойные бореальные леса |
| Секция: сфагновая sphagnosa |
| Подсекция: долгомошно-сфагновая
polytrichoso-sphagnosa |
| |
| Синтаксономическое положение |
| Эколого-флористическая
классификация |
| Эти сообщества
по набору диагностических видов должна быть отнесена к
классу Vaccinio-Piceetea Br.-Bl.
in Br.-Bl., Siss. et Vlieger 1939, порядку -
Piceetalia excelsae
Pawlowski in Pawlowski et al. 1928 и асс. Rubo chamaemori-Piceetum abietis K.-Lund 1962 (f. Pinus sylvestris). Эта ассоциация
не имеет своих диагностических видов, ее диагностируют виды подсоюза Sphagno-Piceenion (см. сводную таблицу выборок).
Среди выборок из Карелии можно выявить два варианта - var. Sphagnum magellanicum (сосняк чернично-сфагновый) и var.Sphagnum centrale (сосняк хвощево-сфагновый). |
| Доминантная
классификация |
|
К этой группе можно отнести сосняки
хвощево-сфагновые и чернично-сфагновые ( по материалам Кутенкова, 2005) -
см. сводную таблицу выборок для данной подсекции. |
Фитоценотическая характеристика |
| Древесный ярус
(А): Сомкнутость –0,3- 0,5, высота сосен 22-24 м. формула древостоя 6С2Е2Б.
В качестве примеси выступают ель, береза пушистая, осина. |
| Ярус подлеска
(B): Покрытие –10 %; в его составе - Sorbus
aucuparia, Juniperus communis, Rosa
acicularis, Salix aurita. В подросте преобладает
ель (8–45% покрытия), присутствуют береза пушистая, ольха
серая. |
| Травяно-кустарничковый
ярус (C): Покрытие 50- 60%, в одном варианте (хвощево-сфагновом) - наиболее характерным
доминантом является хвощ лесной - Equisetum sylvaticum,
иногда содоминирует Carex globularis, в большинстве выборок
высокой встречаемостью характеризуется Calamagrostis canescens
; довольно постоянны Comarum palustre, Carex
vaginata. В другом варианте (чернично-сфагновом) - среди доминантов - черника, морошка и брусника. |
| Мохово-лишайниковый
ярус (D): Покрытие от 40 до 90%, в хвощево-сфагновом варианте микрорельеф ровный, сфагновые мхи образуют ковры и иногда - кочки; наиболее обильны Sphagnum
girgensohnii, S. angustifolium, S.
centrale ,
присутствуют такие виды сфагнов как S. warnstorfii;
Sphagnum russowii, S. magellanicum;
из зеленых мхов высокой константностью обладает Polytrichum commune, которой образует подушки. В чернично-сфагновых сосняках кочки выражены более четко. |
| Внеярусная растительность
(E): Нет данных |
| |
| Спектр эколого-фитоценотических
групп наземных ярусов: среднетаежные хвойные леса асс. Rubo chamaemori-Piceetum abietis -1 - сосняк хвощево-сфагновый
Респ. Карелия (Кутенков, 2005); ельники: 2-3 - хвощево-сфагновый, Респ. Карелия (Кутенков, 2005); 3 - там же, Е.А. Платонова; 4 - чернично-долгомошно-
сфагновый,Респ. Коми (О.В. Смирнова); 5 - чернично-сфагновый, Респ. Карелия (Кутенков, 2005); 6 - сосняк чернично-сфагновый, Респ. Карелия
(Кутенков, 2005). |
 |
| Группы видов - Br_k- бореальные кустарнички; Br_m - бореальное мелкотравье; H - высокотравье; Nm - неморальные; Nt - нитрофильные; Wt -мезотрофные гигрофильные травы; Olg_t - олиготофные гигрофильные травы; Olg_k - олиготрофные гигрофильные кустарнички; Pn- борове виды |
| Фотография сообщества
нет
|
Характеристика разнообразия |
| Внутрисинтаксономическое
разнообразие |
|
Приведенные выборки сосняков (а также аналогичных ельников) хвощево-сфагновых ( Кутенков, 2005) и чернично-сфагновых обнаруживают флористические различия, которые свидетельствуют о том, что в хвощево-сфагновых лучше представлены виды бореального мелкотравья, а в чернично-сфагновых
(var. Sphagnum magellanicum)- значительно участие олиготрофно-гигрофильных видов, сближающих эти выборки с кустарничково-сфагновыми лесами (см. сводную таблицу выборок). Отличие выборки чернично-сфагнового сосняка (Кутенков, 2005) от большинства выборок этой подсекции заключается в ничтожно малом участии видов бореального мелкотравья, так характерного для данной подсекции. Этот тип леса, видимо, сформировавшийся после пожара, представляет собой более продвинутый этап заболачивания кустарничково-зеленомошных ельников. |
| |
| Видовое разнообразие
синтаксона (по группам видов) |
| По данным С. А. Кутенкова (2005) выборка хвощево-сфагнового сосняка из 9 пл. размером 20х2 м и 25х25м содержит 98 сосудистых растений и 35 видов листостебельных мхов; выборка чернично-сфагнового сосняка из 7 пл. содержит 40 видов; на один участок приходится с среднем 12 видов сосудистых растений и 6 видов мхов. |
| |
| Видовая насыщенность (на
единицу площади).Нет данных |
| |
Экологическая характеристика |
| Характеристика местообитания |
| Тип ландшафта:
Моренные, водно-ледниковые равнины,
холмистые и холмисто-грядовые ландшафты. |
| Положение в ландшафте:
По берегам узких водотоков, так и по окраинам мезотрофных и олиготрофных болот (Кутенков, 2005). |
| Почвы: Торфянисто- и
торфяно-подзолистые |
| Положение в экологическом
пространстве. Рис. |
| Группа занимает
избыточно увлажненные местообитания с застойным увлажнением
и повышенно кислотностью. |
Сукцессионный статус |
|
Постоянное наличие ели во втором ярусе и в возобновлении
свидетельствует о том, что сосняки этой подсекцииа носят
сукцессионный характер
и представляют собой послепожарные варианты еловых лесов. |
Созологический статус |
| Не ясен |
Характеристика ареала |
|
Эта группа типов леса распространена в средней
тайге в комплексе с зеленомошными ельниками и мезотрофными болотами. |
Источники информации |
| Кутенков С.А. Классификация болотных лесов среднетаежной подзоны Карелии // Тр. Карел. научн. центра РАН. Вып. 8. Петрозаводск. 2005. С. 47-64. [Сводная таблица описаний 1][Сводная
таблица описаний 2] |
| |
| |
| Составитель: Л.Б.Заугольнова |
