Типология |
Группа типов: |
березняки -травяно-сфагновые |
Betuleta herboso-sphagnosa |
Зональное положение:
южная тайга |
Класс: евро-сибирские
хвойные бореальные леса |
Секция: сфагновая sphagnosa |
Подсекция: травяно-сфагновая
herboso-sphagnosa |
|
Синтаксономическое положение |
Эколого-флористическая
классификация |
В этой группе сообществ
совмещены виды нескольких классов (бореальных лесов -
Vaccinio-Piceetea,
евтрофных заболоченных лесов
Alnetea glutinosae, болот -
Oxycocco-Sphagnetea,
Scheuchzerio-Caricetea nigrae). По преобладанию
видов бореальных лесов эта группа сообществ соответствует
ассоциации Carici cinereae-Betuletum pubescentis
Korot. 1986 (авторское название Carici
canescentis-Betuletum pubescentis надо
рассматривать в качестве синонима, в связи с изменением
названия таксона Carex canescens). Эта ассоциация отнесена к
классу
Vaccinio-Piceetea
Br.-Bl. in Br.-Bl., Siss. et Vlieger 1939 союзу Piceion
excelsae Pawlowski in Pawlowski et al. 1928
и подсоюзу Sphagno-Piceenion
K.-Lund 1981 (Коротков, 1991). В качестве диагностических
видов ассоциации приведены Carex cinerea (syn
C. canescens), Comarum palustre, Thyselium palustre, Menyanthes trifoliata. При сопоставлении с другой выборкой березняков сфагновых (Василевич, 1997) перечисленные виды также отмечены, что позволяет отнести и эту выборку к асс. Carici cinereae-Betuletum pubescentis. Видовые различия позволяют рассматривать две выборки как варианты (а возможно - и субассоциации). |
Доминантная
классификация |
К этой группе сообществ относятся осоково-сфагновые березняки (Коротков, 1991). |
Фитоценотическая характеристика |
Древесный ярус
(А): Сомкнутость – 0,3-0,4 (реже 0,7-0,8); доминирует
береза пушистая (Betula pubescens) с примесью
сосны (Pinus sylvestris) и обязательным присутствием
ели (Picea abies). |
Ярус подлеска
(B): Ярус образован возобновлением древесных пород
(ели и березы)с включением крушины (Frangula
alnus), рябины (Sorbus aucuparia) и некоторых
видов ив (Salix spp.). |
Травяно-кустарничковый
ярус (C): Покрытие сильно варьирует в разных описаниях
(10-70%); в качестве доминантов могут выступать осоки:
сероватая (Carex cinerea = C. canescens), волосистоплодная
(C. lasiocarpa), вздутая (C. rostrata)
(Коротков, 1991). В сфагновых березняках отмечено повышенное участие Menyanthes trifoliata) и наличие Phragmites australis. |
Мохово-лишайниковый
ярус (D): Покрытие в большинстве случаев составляет
от 60 до 90%, но иногда падает до 10-25%. При высоком
покрытии яруса преобладают сфагновые мхи, общими видами являются – Sphagnum
squarrosum, S. girgensohnii, Два варианта различаются по видовому составу сфагновых мхов -S. centrale, S. magellanicum - в одном варианте и S. fallax -в другом.
Постоянно, но с небольшим обилием встречается
Pleurozium schreberi. |
Внеярусная растительность
(E): В выборке из Валдая хорошо представлена синузия эпифитных лишайников (Usnea comosa, Hypogymnia physodes, Cetraria glauca, C.pinastri), которые обычно встречаются в бореальных лесах; на стволах елей и берез хорошо выражена синузия эпифитных мхов. (Коротков, 1991). |
|
Спектр эколого-фитоценотических
групп наземных ярусов: слева - травяно-кустарничковый
ярус (C), справа - моховой ярус (D). |
|
1 - Северо-запад Европейской России (Василевич,
1997), березняк сфагновый; 2 - Новгородская обл.,
Валдай (Коротков, 1991), Carici canescentis
-Betuletum. Названия сообществ – авторские. |
Обозначения групп видов для травяно-кустарничкового
яруса: Br_k – бореальные кустарнички
и вечнозеленые травы; Br_m – бореальное
мелкотравье; H – бореальное высокотравье;
Hp – крупнотравные папоротники; Nm
– неморальные травы; Nt – нитрофильные
травы; Wt – гигрофильные травы; Olg
– олиготрофно-гигрофильные травы и кустарнички; Pn
– мезоксерофильные боровые травы; Md
– луговые травы; для мохового яруса:
mb - бореальные зеленые мхи; mgb
- гемибореальные зеленые мхи; sph - сфагновые
и гигрофильные зеленые мхи. |
|
Фотография сообщества
нет
|
Характеристика разнообразия |
Внутрисинтаксономическое
разнообразие |
Автор синтаксона
К.О. Коротков (1991) отмечает, что его состав очень разнороден,
из-за чего затруднительно определить синтаксономическое
положение даже по отношению к классу. Это же справедливо
и для второй выборки описаний травяно-сфагновых березняков
(Василевич, 1997). Различия, которые обнаруживаются при
сравнении двух этих выборок (Коротков, 1991; Василевич,
1997) трудно интерпретировать из-за недостатка материала. |
|
Видовое разнообразие
синтаксона (по группам видов) |
Число видов в выборках |
Автор |
Место |
Авторское название |
Название синтак-сона |
Число площа-док/ размер, кв.м |
Дере-вья |
Кустар-ники |
Травы и кустар-нички |
Мохооб-разные и лишай-ники |
К.О. Коротков, 1991 |
Новгород-ская обл., Валдай |
Carici canescen-tis-Betuletum |
Асс. Carici cinerea-Betuletum |
10/1200-625 |
6 |
10 |
62 |
26 (+6 эпифи-тов) 11 видов эпифит-ных лишай-ников |
В.И. Василевич, 1997 |
Северо-запад Европейской России |
Березняк сфагновый |
Сооб-щество Betula pubescens-Menyan-thes trifoliata |
33/ размер не указан |
6 |
3 |
34 |
10 |
|
Видовая насыщенность (на
единицу площади). |
Нет данных |
|
Экологическая характеристика |
Характеристика местообитания |
Тип ландшафта:
Моренные и водно-ледниковые равнины. |
Положение в ландшафте:
Приурочены к западинам между холмами и камами, реже – вокруг озер; режим слабопроточный. Вода держится у поверхности почвы, изредка опускаясь на глубину 50-60 см. |
Почвы:
Низинные торфяники, торфяно-глеевые, торфянистые с рН торфяного слоя 3,7-6,0, слой торфа – около 50 см (Коротков, 1991). |
Положение в экологическом
пространстве. Рисунок |
Занимают область
с высокой кислотностью, увлажнением и средним богатством
почв, т.е. представляют собой пример мезотрофных
заболоченных лесов. |
Сукцессионный статус |
Поскольку обнаружено сходство
Carici canescentis - Betuletum pubescentis
с молодыми березняками в Финляндии, то имеются некоторые
основания утверждать, что подобные березняки образуются
при зарастании мезотрофных осоковых болот (Коротков, 1991).
В березняках успешно возобновляется ель, но она сильно
угнетена и не выходит в первый ярус. Березняки этой группы
могут возникать на месте ельников после сплошных рубок
- в результате снижения транспирации и усиления заболоченности;
однако восстановление снова ельников после таких березняков
маловероятно. |
Созологический статус |
Не ясен. |
Характеристика ареала |
Эта группа типов представлена в южной тайге на северо-западе Европейской.России (Василевич, 1997) и на Валдае (Коротков, 1991) |
Источники информации |
Василевич В.И. Заболоченные
березовые леса Северо-Запада Европейской России //Бот.
журн. Т. 82. № 11. 1997. С. 19-29. [Сводная таблица описаний] |
Коротков К. О. Леса Валдая. М: Наука. 1991.160 с. [Сводная таблица описаний] |
|
Составитель: Л.Б. Заугольнова |