В южной тайге и подтаежной зоне мелколиственные леса этой группы характеризуются присутствием аффинных видов как класса неморальных лесов Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vlieger 1937 em. Klika 1939, так и класса бореальных лесов Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. in Br.-Bl., Siss. et Vlieger 1939. Но все же наиболее полно представлен в этой группе сообществ диагностический комплекс видов асс. Melico nutantis-Piceetum abietis, которую включают в класс Vaccinio-Piceetea. К подобным березнякам очень близки по составу и эколого-ценотическому спектру сообщества березняков, которые описаны под названием Maianthemo-Piceetum betuletosum Korotkov 1986 (Коротков, 1991). Эти сообщества отнесены автором данного синтаксона к подсоюзу Eu-Piceenion, однако он сам отмечает сходство выделенного синтаксона с сообществами подсоюза Melico-Piceenion, который объединяет мелкотравные бореальные леса. Стоит также отметить, что в составе березняков Валдая (Коротков, 1991) виды вышеназванной асс. Melico nutantis-Piceetum abietis как раз хорошо представлены.
Вместе с тем, некоторые варианты мелколиственных лесов, производные от ельников этой же ассоциации, обнаруживают очень незначительное участие аффинных видов бореальных лесов и, возможно, на основе этого признака могут рассматриваться в рамках класса Querco-Fagetea .

Доминантная классификация

К этой группе сообществ отнесены березняки кисличный и лесновейниковый, осинники костяничный и кисличный ( Василевич, 1996; Ликсакова, 2004).

Фитоценотическая характеристика

Древесный ярус (А): Сомкнутость – 0,7-0,8; доминируют береза пушистая (Betula pubescens) или осина (Populus tremula) с небольшой примесью ели (Picea abies).

Ярус подлеска (B): Наиболее часто в составе подлеска представлены рябина (Sorbus aucuparia), крушина (Frangula alnus), жимолость (Lonicera xylosteum). С высоким постоянством представлено возобновление ели, местами имеется подрост дуба (Quercus robur).

Травяно-кустарничковый ярус (C): В травяном ярусе доминантами или содоминантами являются кислица (Oxalis acetosella) и вейник лесной (Calamagrostis arundinacea), весьма характерно присутствие как бореального мелкотравья (Maianthemum bifolium, Luzula pilosa, Trientalis europaea, Equisetum sylvaticum) , так и неморальных видов (Stellaria holostea, Paris quadrifolia, Anemonoides nemorosa, Galeobdolon luteum, Aegopodium podagraria). В отдельных описаниях в состав доминантов может входить черника (Vaccinium myrtillus) (Коротков, 1991).

Мохово-лишайниковый ярус (D): Развит слабо (покрытие 1-35%), наиболее часто встречается Plagiomnium cuspidatum, в некоторых выборках описаний высока константность Pleurozium schreberi, Dicranum scoparium, Hylocomium splendens, Rhytidiadelphus triquetrus .

Внеярусная растительность (E): Местами хорошо представлена эпифитная синузия мхов и лишайников, развивающихся на стволах деревьев (Коротков, 1991)

Спектр эколого-фитоценотических групп наземных ярусов:

Обозначения групп видов: Br_k – бореальные кустарнички и вечнозеленые травы; Br_m – бореальное мелкотравье; H – бореальное высокотравье; Hp – крупнотравные папоротники; Nm – неморальные травы; Nt – нитрофильные травы; Wt – гигрофильные травы; Olg – олиготрофно-гигрофильные травы и кустарнички; Pn – мезоксерофильные боровые травы; Md – луговые травы

1 – Новгородская обл., Валдай (Коротков, 1991): асс. Maianthemo-Piceetum betuletosum*;
2 - Костромская обл., Кологривский р-н (Луговая Д.Л., Браславская Т.Ю., Вдовитченко М.Ю.);
3 – Костромская обл., Вохомский, Павинский, Межевский р-ны (Тихонова Е.В., Браславская Т. Ю., Широков А.И.);
4-7 – Новгородская обл. (Ликсакова, 2004): 4 - осинник костяничный; 5 - осинник кисличный; 6 - березняк кисличный; 7 - березняк лесновейниковый;
8 – Северо-запад Европейской России (Василевич, 1996): березняк неморально-травный.
Приведены авторские названия сообществ.

Фотография сообщества нет

Характеристика разнообразия

Внутрисинтаксономическое разнообразие

Хотя в эту группу входят сообщества с разными видами доминантами травяного яруса, но они слабо дифференцированы по флористическому составу. По имеющимся материалам (Василевич, 1996; Бибикова, 1998; Василевич, 2000; Ликсакова, 2004) можно выделить два крайних варианта: с повышенным участием неморальных видов (осинник костяничный в Новгородской области – Ликсакова, 2004) и с их низким участием (березняки лесновейниковые – там же). При этом последние явно несут на себе признаки пирогенного происхождения (повышенная константность орляка – Pteridium aquilinum, а также однолетних полупаразитных растений – Melampyrum pratense, М. sylvaticum). В кисличных и вейниковых березняках (смешанные выборки из средней, южной тайги и подтайги – Василевич, 1996) отмечается минимальное участие неморальных видов.

Видовое разнообразие синтаксона (по группам видов)

Число видов в выборках. Ассоциация Melico nutantis-Piceetum

Автор	Место	Авторское название	Число площа-док/ размер, кв.м	Дере-вья	Кустар-ники	Травы и кустар-нички	Мохооб-разные
Д.Л.Луговая, Т.Ю. Браславская, М.Ю. Вдовитченко	Костромская обл, Кологрив-ский р-н		7/100	10	9	50	26
Т. Ю. Браславская, Е. В. Тихонова, А. И. Широков	Костромская обл., Вохомский, Павинский, Межевский р-ны		10/100	10	9	49	20
В.И. Василевич, 1996	Северо-запад Европейской России	Березняк неморально-травный*	48/ не указан	7	5	70	6
Н.С. Ликсакова, 2004	Новгород-ская обл.	Осинник костяничный	6/ не указан	9	5	48	9
		Осинник кисличный	9/ не указан	10	5	56	10
		Березняк кисличный	5/ не указан	7	4	43	3
		Березняк лесновейни-ковый	5/ не указан	8	8	68	7

* выборка смешанная (включает 15 описаний из средней тайги, 29 - южной, 4 – подтайги)

Видовая насыщенность (число видов на единицу площади - 100 кв. м). Приведены среднее значение и диапазон.

Автор	Место	Деревья и кустарники	Травы и кустарнички	Мохообразные
Д.Л.Луговая, Т.Ю. Браславская, М.Ю. Вдовитченко	Костромская обл, Кологрив-ский р-н	9 (7-11)	29 (21-36)	8 (5-15)
Т. Ю. Браславская, Е. В. Тихонова, А. И. Широков	Костромская обл., Вохомский, Павинский, Межевский р-ны	7 (3-11)	18 (11-30)	4 (2-10)

Экологическая характеристика

Характеристика местообитания

Тип ландшафта: Моренные, водно-ледниковые и зандровые равнины. В Новгородской обл. (Ликсакова, 2004) березняки этой группы связаны преимущественно с озерно-ледниковыми (флювиогляциальными) ландшафтами, а осинники – развиваются на суглинистом аллювии.

Положение в ландшафте: Пойменные и внепойменные территории

Почвы: Дренированные, достаточно увлажненные, слабо- или скрытоподзолистые, гумусированные, суглинистые и легкосуглинистые со следами оглеения. В подтаежной зоне связаны с понижениями рельефа как на глинистых, так и на супесчаных и песчаных почвах.

Положение в экологическом пространстве. Рисунок

Занимают область с умеренной кислотностью и увлажнением.

Сукцессионный статус

Осинники и березняки этой группы имеют антропогенное происхождение: возникают на месте вырубок, зарастающей пашни или гарей. Поскольку они имеют явное флористическое сходство с мелкотравными неморально-бореальными ельниками асс. Melico nutantis-Piceetum, можно уверенно говорить о том, что эта группа мелколиственных лесов возникает на их месте. Успешное внедрение ели свидетельствует о возможности восстановления ельников указанного типа.

Созологический статус

Эта группа сообществ имеет значение с точки зрения поддержания флористического богатства лесных сообществ на региональном уровне, поскольку является временным хранителем исходного видового разнообразия гемибореальных лесов.

Характеристика ареала

Все авторы указывают на широкое распространение сообществ этой группы в западном секторе южной тайги, а также в подтаежной зоне (Василевич, 1996; Бибикова, 1998; Василевич, 2000; Ликсакова, 2004).

Источники информации

Бибикова Т.В. Классификация осиновых лесов северо-запада России //Бот. журн. 1998. Т.83. № 3. С.48-57.

Василевич В.И. Незаболоченные березовые леса северо-запада Европейской России //Бот. журн. 1996. Т. 81. № 11. С.1-13. [Сводная таблица описаний ]

Василевич В.И. Мелколиственные леса северо-запада Европейской России: циклы растительных ассоциаций //Бот. журн. 2000. Т. 85. № 2. С.46-53.

Коротков К.О. Леса Валдая. М.: Наука, 1991. 160 с. [Сводная таблица описаний ]

Ликсакова Н.С. Мелколиственные леса Чудовского района Новгородской области //Бот. журн. 2004. Т.89. № 8. С.1319-1342. [Сводная таблица описаний ]

Луговая Д.Л., Браславская Т.Ю., Вдовитченко М.Ю. Неопубликованные описания. Костромская обл. [Сводная таблица описаний ]

Тихонова Е.В., Браславская Т.Ю., Широков А.И. Неопубликованные описания. Костромская обл. [Сводная таблица описаний ]

Составитель: Л.Б. Заугольнова

Ценофонд лесов Европейской России