Ценофонд лесов Европейской России
Принципы классификации и методы анализа
Характеристика лесов
Северная тайга
Типологическая структура
Экологическая структура
Сукцессионная структура
Средняя тайга
Типологическая структура
Экологическая структура
Сукцессионная структура
Южная тайга и подтайга
Типологическая структура
Реестр ассоциаций доминантной классификации
Экологическая структура
Сукцессионная структура
Справочные базы
Реестр геоботанических данных
Синтаксоны лесной растительности
Список видов растений
Эколого-ценотические группы растений
Экологические шкалы
Раменский
Элленберг
Ландольт
Цыганов
Контакты

Типология

Группа типов: 
березняки (осинники) мелкотравные (неморально-бореальные)
Betuleta (Populeta) parviherbosa (nemoro-boreoherbosa)
Зональное положение: южная тайга и подтаежная зона
Класс: гемибореальные восточноевропейские хвойно-широколиственные леса
Секция: травяная herbosa
Подсекция: мелкотравная (неморально-бореальная) parviherbosa (nemoro-boreoherbosa)
 
Синтаксономическое положение
Эколого-флористическая классификация
В южной тайге и подтаежной зоне мелколиственные леса этой группы характеризуются присутствием аффинных видов как класса неморальных лесов Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vlieger 1937 em. Klika 1939, так и класса бореальных лесов Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. in Br.-Bl., Siss. et Vlieger 1939. Но все же наиболее полно представлен в этой группе сообществ диагностический комплекс видов асс. Melico nutantis-Piceetum abietis, которую включают в класс Vaccinio-Piceetea. К подобным березнякам очень близки по составу и эколого-ценотическому спектру сообщества березняков, которые описаны под названием Maianthemo-Piceetum betuletosum Korotkov 1986 (Коротков, 1991). Эти сообщества отнесены автором данного синтаксона к подсоюзу Eu-Piceenion, однако он сам отмечает сходство выделенного синтаксона с сообществами подсоюза Melico-Piceenion, который объединяет мелкотравные бореальные леса. Стоит также отметить, что в составе березняков Валдая (Коротков, 1991) виды вышеназванной асс. Melico nutantis-Piceetum abietis как раз хорошо представлены.
Вместе с тем, некоторые варианты мелколиственных лесов, производные от ельников этой же ассоциации, обнаруживают очень незначительное участие аффинных видов бореальных лесов и, возможно, на основе этого признака могут рассматриваться в рамках класса Querco-Fagetea .
Доминантная классификация
К этой группе сообществ отнесены березняки кисличный и лесновейниковый, осинники костяничный и кисличный ( Василевич, 1996; Ликсакова, 2004).

Фитоценотическая характеристика

Древесный ярус (А): Сомкнутость – 0,7-0,8; доминируют береза пушистая (Betula pubescens) или осина (Populus tremula) с небольшой примесью ели (Picea abies).
Ярус подлеска (B): Наиболее часто в составе подлеска представлены рябина (Sorbus aucuparia), крушина (Frangula alnus), жимолость (Lonicera xylosteum).  С высоким постоянством представлено возобновление ели, местами имеется подрост дуба (Quercus robur).
Травяно-кустарничковый ярус (C): В травяном ярусе доминантами или содоминантами являются кислица (Oxalis acetosella) и вейник лесной (Calamagrostis arundinacea), весьма характерно присутствие как бореального мелкотравья (Maianthemum bifolium, Luzula pilosa, Trientalis europaea, Equisetum sylvaticum) , так и неморальных видов (Stellaria holostea, Paris quadrifolia, Anemonoides nemorosa, Galeobdolon luteum, Aegopodium podagraria). В отдельных описаниях в состав доминантов может входить черника (Vaccinium myrtillus) (Коротков, 1991).
Мохово-лишайниковый ярус (D): Развит слабо (покрытие 1-35%), наиболее часто встречается Plagiomnium cuspidatum, в некоторых выборках описаний высока константность Pleurozium schreberi, Dicranum scoparium, Hylocomium splendens, Rhytidiadelphus triquetrus .
Внеярусная растительность (E): Местами хорошо представлена эпифитная синузия мхов и лишайников, развивающихся на стволах деревьев (Коротков, 1991)
 
Спектр эколого-фитоценотических групп наземных ярусов:
Обозначения групп видов: Br_k – бореальные кустарнички и вечнозеленые травы; Br_m – бореальное мелкотравье; H – бореальное высокотравье; Hp – крупнотравные папоротники; Nm – неморальные травы; Nt – нитрофильные травы; Wt – гигрофильные травы; Olg – олиготрофно-гигрофильные травы и кустарнички; Pn – мезоксерофильные боровые травы; Md – луговые травы
1 – Новгородская обл., Валдай (Коротков, 1991): асс. Maianthemo-Piceetum betuletosum*;
2 - Костромская обл., Кологривский р-н (Луговая Д.Л., Браславская Т.Ю., Вдовитченко М.Ю.);
3 – Костромская обл., Вохомский, Павинский, Межевский р-ны (Тихонова Е.В., Браславская Т. Ю., Широков А.И.);
4-7 – Новгородская обл. (Ликсакова, 2004): 4 - осинник костяничный; 5 - осинник кисличный; 6 - березняк кисличный; 7 - березняк лесновейниковый;
8 – Северо-запад Европейской России (Василевич, 1996): березняк неморально-травный.
Приведены авторские названия сообществ.
Фотография сообщества нет

Характеристика разнообразия

Внутрисинтаксономическое разнообразие
Хотя в эту группу входят сообщества с разными видами доминантами травяного яруса, но они слабо дифференцированы по флористическому составу. По имеющимся материалам (Василевич, 1996; Бибикова, 1998; Василевич, 2000; Ликсакова, 2004) можно выделить два крайних варианта: с повышенным участием неморальных видов (осинник костяничный в Новгородской области – Ликсакова, 2004) и с их низким участием (березняки лесновейниковые – там же). При этом последние явно несут на себе признаки пирогенного происхождения (повышенная константность орляка – Pteridium aquilinum, а также однолетних полупаразитных растений – Melampyrum pratense, М. sylvaticum). В кисличных и вейниковых березняках (смешанные выборки из средней, южной тайги и подтайги – Василевич, 1996) отмечается минимальное участие неморальных видов.
 
Видовое разнообразие синтаксона (по группам видов)
Число видов в выборках. Ассоциация Melico nutantis-Piceetum
Автор Место Авторское название Число площа-док/ размер, кв.м Дере-вья Кустар-ники Травы и кустар-нички Мохооб-разные
Д.Л.Луговая, Т.Ю. Браславская, М.Ю. Вдовитченко Костромская обл, Кологрив-ский р-н  
7/100
10
9
50
26
Т. Ю. Браславская, Е. В. Тихонова,   А. И. Широков Костромская обл., Вохомский, Павинский, Межевский р-ны  
10/100
10
9
49
20
В.И. Василевич, 1996 Северо-запад Европейской России Березняк неморально-травный*
48/ не указан
7
5
70
6
Н.С. Ликсакова, 2004 Новгород-ская обл. Осинник костяничный
6/ не указан
9
5
48
9
Осинник кисличный
9/ не указан
10
5
56
10
Березняк кисличный
5/ не указан
7
4
43
3
Березняк лесновейни-ковый
5/ не указан
8
8
68
7
* выборка смешанная (включает 15 описаний  из средней тайги, 29 - южной, 4 – подтайги)
Видовая насыщенность (число видов на единицу площади - 100 кв. м). Приведены среднее значение и диапазон.
Автор Место Деревья и кустарники Травы и кустарнички Мохообразные
Д.Л.Луговая, Т.Ю. Браславская, М.Ю. Вдовитченко Костромская обл, Кологрив-ский р-н
9 (7-11)
29 (21-36)
8 (5-15)
Т. Ю. Браславская, Е. В. Тихонова,   А. И. Широков Костромская обл., Вохомский, Павинский, Межевский р-ны
7 (3-11)
18 (11-30)
4 (2-10)
 

Экологическая характеристика

Характеристика местообитания
Тип ландшафта:  Моренные, водно-ледниковые и зандровые равнины. В Новгородской обл. (Ликсакова, 2004) березняки этой группы связаны преимущественно с озерно-ледниковыми (флювиогляциальными) ландшафтами, а осинники – развиваются на суглинистом аллювии.
Положение в ландшафте: Пойменные и внепойменные территории
Почвы: Дренированные, достаточно увлажненные, слабо- или скрытоподзолистые, гумусированные, суглинистые и легкосуглинистые со следами оглеения. В подтаежной зоне связаны с понижениями рельефа как на глинистых, так и на супесчаных и песчаных почвах.

Положение в экологическом пространстве. Рисунок
Занимают область с умеренной кислотностью и увлажнением.

Сукцессионный статус

Осинники и березняки этой группы имеют антропогенное происхождение: возникают на месте вырубок, зарастающей пашни или гарей. Поскольку они имеют явное флористическое сходство с мелкотравными неморально-бореальными ельниками асс. Melico nutantis-Piceetum, можно уверенно говорить о том, что эта группа мелколиственных лесов возникает на их месте. Успешное внедрение ели свидетельствует о возможности восстановления ельников указанного типа.

Созологический статус

Эта группа сообществ имеет значение с точки зрения поддержания флористического богатства лесных сообществ на региональном уровне, поскольку является временным хранителем исходного видового разнообразия гемибореальных лесов.

Характеристика ареала

Все авторы указывают на широкое распространение сообществ этой группы в западном секторе южной тайги, а также в подтаежной зоне (Василевич, 1996; Бибикова, 1998; Василевич, 2000; Ликсакова, 2004).

Источники информации

Бибикова Т.В. Классификация осиновых лесов северо-запада России //Бот. журн. 1998. Т.83. № 3. С.48-57.
Василевич В.И. Незаболоченные березовые леса северо-запада Европейской России //Бот. журн. 1996. Т. 81. № 11. С.1-13. [Сводная таблица описаний ]
Василевич В.И. Мелколиственные леса северо-запада Европейской России: циклы растительных ассоциаций //Бот. журн. 2000. Т. 85. № 2. С.46-53.
Коротков К.О. Леса Валдая. М.: Наука, 1991. 160 с. [Сводная таблица описаний ]
Ликсакова Н.С. Мелколиственные леса Чудовского района Новгородской области //Бот. журн. 2004. Т.89. № 8. С.1319-1342. [Сводная таблица описаний ]
Луговая Д.Л., Браславская Т.Ю., Вдовитченко М.Ю. Неопубликованные описания. Костромская обл. [Сводная таблица описаний ]
Тихонова Е.В., Браславская Т.Ю., Широков А.И. Неопубликованные описания. Костромская обл. [Сводная таблица описаний ]
 
Составитель: Л.Б. Заугольнова
Ценофонд лесов Европейской России