Типология |
Группа типов: |
березняки (осинники) мелкотравные
(неморально-бореальные) |
Betuleta (Populeta)
parviherbosa (nemoro-boreoherbosa) |
Зональное положение:
южная тайга и подтаежная зона |
Класс: гемибореальные
восточноевропейские хвойно-широколиственные леса |
Секция: травяная herbosa |
Подсекция: мелкотравная (неморально-бореальная)
parviherbosa (nemoro-boreoherbosa) |
|
Синтаксономическое положение |
Эколого-флористическая
классификация |
В южной тайге и
подтаежной зоне мелколиственные леса этой группы характеризуются
присутствием аффинных видов как класса неморальных лесов
Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vlieger
1937 em. Klika 1939, так и класса бореальных лесов
Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. in Br.-Bl., Siss. et Vlieger 1939.
Но все же наиболее полно представлен в этой группе сообществ
диагностический комплекс видов асс. Melico
nutantis-Piceetum abietis, которую включают в класс
Vaccinio-Piceetea.
К подобным березнякам очень близки по составу и эколого-ценотическому
спектру сообщества березняков, которые описаны под названием
Maianthemo-Piceetum betuletosum Korotkov 1986
(Коротков, 1991). Эти сообщества
отнесены автором данного синтаксона к подсоюзу
Eu-Piceenion,
однако он сам отмечает сходство выделенного синтаксона
с сообществами подсоюза Melico-Piceenion,
который объединяет мелкотравные бореальные леса.
Стоит также отметить, что в составе березняков Валдая
(Коротков, 1991) виды вышеназванной асс. Melico
nutantis-Piceetum abietis как раз хорошо представлены.
Вместе с тем, некоторые варианты мелколиственных лесов,
производные от ельников этой же ассоциации, обнаруживают
очень незначительное участие аффинных видов бореальных
лесов и, возможно, на основе этого признака могут рассматриваться
в рамках класса Querco-Fagetea
. |
Доминантная
классификация |
К этой группе сообществ отнесены
березняки кисличный и лесновейниковый, осинники костяничный и кисличный (
Василевич, 1996; Ликсакова, 2004). |
Фитоценотическая характеристика |
Древесный ярус
(А): Сомкнутость – 0,7-0,8; доминируют береза пушистая
(Betula pubescens) или осина (Populus tremula)
с небольшой примесью ели (Picea abies). |
Ярус подлеска
(B): Наиболее часто в составе подлеска представлены
рябина (Sorbus aucuparia), крушина (Frangula
alnus), жимолость (Lonicera xylosteum).
С высоким постоянством представлено возобновление
ели, местами имеется подрост дуба (Quercus robur). |
Травяно-кустарничковый
ярус (C): В травяном ярусе доминантами или содоминантами
являются кислица (Oxalis acetosella) и вейник
лесной (Calamagrostis arundinacea), весьма характерно
присутствие как бореального мелкотравья (Maianthemum
bifolium, Luzula pilosa, Trientalis europaea, Equisetum
sylvaticum) , так и неморальных видов (Stellaria
holostea, Paris quadrifolia, Anemonoides nemorosa, Galeobdolon
luteum, Aegopodium podagraria). В отдельных описаниях
в состав доминантов может входить черника (Vaccinium
myrtillus) (Коротков, 1991). |
Мохово-лишайниковый
ярус (D): Развит слабо (покрытие 1-35%), наиболее
часто встречается Plagiomnium cuspidatum, в некоторых
выборках описаний высока константность Pleurozium
schreberi, Dicranum scoparium, Hylocomium
splendens, Rhytidiadelphus triquetrus . |
Внеярусная растительность
(E): Местами хорошо представлена эпифитная синузия мхов и лишайников, развивающихся на стволах деревьев (Коротков, 1991) |
|
Спектр эколого-фитоценотических
групп наземных ярусов: |
|
Обозначения групп видов: Br_k
– бореальные кустарнички и вечнозеленые травы; Br_m
– бореальное мелкотравье; H – бореальное
высокотравье; Hp – крупнотравные папоротники;
Nm – неморальные травы; Nt
– нитрофильные травы; Wt – гигрофильные
травы; Olg – олиготрофно-гигрофильные
травы и кустарнички; Pn – мезоксерофильные
боровые травы; Md – луговые травы |
1 – Новгородская обл., Валдай (Коротков,
1991): асс. Maianthemo-Piceetum
betuletosum*;
2 - Костромская
обл., Кологривский р-н (Луговая Д.Л., Браславская Т.Ю., Вдовитченко М.Ю.);
3 – Костромская обл., Вохомский, Павинский, Межевский р-ны (Тихонова Е.В., Браславская Т. Ю.,
Широков А.И.);
4-7 – Новгородская обл. (Ликсакова, 2004): 4 - осинник
костяничный; 5 - осинник кисличный; 6 - березняк кисличный;
7 - березняк лесновейниковый;
8 – Северо-запад Европейской России (Василевич, 1996): березняк неморально-травный.
Приведены авторские названия сообществ. |
Фотография сообщества
нет
|
Характеристика разнообразия |
Внутрисинтаксономическое
разнообразие |
Хотя в эту группу
входят сообщества с разными видами доминантами травяного
яруса, но они слабо дифференцированы по флористическому
составу. По имеющимся материалам (Василевич, 1996; Бибикова,
1998; Василевич, 2000; Ликсакова, 2004) можно выделить
два крайних варианта: с повышенным участием неморальных
видов (осинник костяничный в Новгородской области – Ликсакова,
2004) и с их низким участием (березняки лесновейниковые
– там же). При этом последние явно несут на себе признаки
пирогенного происхождения (повышенная константность орляка
– Pteridium aquilinum, а также однолетних полупаразитных
растений – Melampyrum pratense, М. sylvaticum).
В кисличных и вейниковых березняках (смешанные выборки
из средней, южной тайги и подтайги – Василевич,
1996) отмечается минимальное участие неморальных видов. |
|
Видовое разнообразие
синтаксона (по группам видов) |
Число видов в выборках. Ассоциация Melico nutantis-Piceetum |
Автор |
Место |
Авторское название |
Число площа-док/ размер, кв.м |
Дере-вья |
Кустар-ники |
Травы и кустар-нички |
Мохооб-разные |
Д.Л.Луговая,
Т.Ю. Браславская, М.Ю. Вдовитченко |
Костромская обл, Кологрив-ский р-н |
|
7/100 |
10 |
9 |
50 |
26 |
Т. Ю. Браславская, Е. В. Тихонова,
А. И. Широков |
Костромская обл., Вохомский, Павинский, Межевский р-ны |
|
10/100 |
10 |
9 |
49 |
20 |
В.И. Василевич, 1996 |
Северо-запад Европейской России |
Березняк неморально-травный* |
48/ не указан |
7 |
5 |
70 |
6 |
Н.С. Ликсакова, 2004 |
Новгород-ская обл. |
Осинник костяничный |
6/ не указан |
9 |
5 |
48 |
9 |
Осинник кисличный |
9/ не указан |
10 |
5 |
56 |
10 |
Березняк кисличный |
5/ не указан |
7 |
4 |
43 |
3 |
Березняк лесновейни-ковый |
5/ не указан |
8 |
8 |
68 |
7 |
|
* выборка смешанная (включает 15 описаний из средней тайги, 29 - южной, 4 – подтайги) |
Видовая насыщенность (число видов на
единицу площади - 100 кв. м). Приведены среднее значение и диапазон. |
Автор |
Место |
Деревья и кустарники |
Травы и кустарнички |
Мохообразные |
Д.Л.Луговая,
Т.Ю. Браславская, М.Ю. Вдовитченко |
Костромская обл, Кологрив-ский р-н |
9 (7-11) |
29 (21-36) |
8 (5-15) |
Т. Ю. Браславская, Е. В. Тихонова,
А. И. Широков |
Костромская обл., Вохомский, Павинский, Межевский р-ны |
7 (3-11) |
18 (11-30) |
4 (2-10) |
|
|
Экологическая характеристика |
Характеристика местообитания |
Тип ландшафта: Моренные, водно-ледниковые и зандровые равнины. В Новгородской обл. (Ликсакова, 2004) березняки этой группы связаны преимущественно с озерно-ледниковыми (флювиогляциальными) ландшафтами, а осинники – развиваются на суглинистом аллювии. |
Положение в ландшафте:
Пойменные и внепойменные территории |
Почвы:
Дренированные, достаточно увлажненные, слабо- или скрытоподзолистые, гумусированные, суглинистые и легкосуглинистые со следами оглеения. В подтаежной зоне связаны с понижениями рельефа как на глинистых, так и на супесчаных и песчаных почвах.
|
Положение в экологическом
пространстве. Рисунок |
Занимают область с умеренной кислотностью и увлажнением. |
Сукцессионный статус |
Осинники и березняки этой группы
имеют антропогенное происхождение: возникают на месте
вырубок, зарастающей пашни или гарей. Поскольку они имеют
явное флористическое сходство с мелкотравными неморально-бореальными
ельниками асс. Melico nutantis-Piceetum,
можно уверенно говорить о том, что эта группа мелколиственных
лесов возникает на их месте. Успешное внедрение ели свидетельствует
о возможности восстановления ельников указанного типа. |
Созологический статус |
Эта группа сообществ
имеет значение с точки зрения поддержания флористического
богатства лесных сообществ на региональном уровне, поскольку
является временным хранителем исходного видового разнообразия
гемибореальных лесов. |
Характеристика ареала |
Все авторы указывают на широкое
распространение сообществ этой группы в западном секторе
южной тайги, а также в подтаежной зоне (Василевич, 1996;
Бибикова, 1998; Василевич, 2000; Ликсакова, 2004). |
Источники информации |
Бибикова Т.В. Классификация осиновых лесов
северо-запада России //Бот. журн. 1998. Т.83. № 3. С.48-57. |
Василевич В.И. Незаболоченные березовые
леса северо-запада Европейской России //Бот. журн. 1996.
Т. 81. № 11. С.1-13. [Сводная таблица описаний
] |
Василевич В.И. Мелколиственные леса северо-запада
Европейской России: циклы растительных ассоциаций //Бот.
журн. 2000. Т. 85. № 2. С.46-53. |
Коротков К.О. Леса Валдая. М.: Наука, 1991.
160 с. [Сводная таблица описаний ] |
Ликсакова Н.С. Мелколиственные леса Чудовского
района Новгородской области //Бот. журн. 2004. Т.89. №
8. С.1319-1342. [Сводная таблица описаний
] |
Луговая Д.Л., Браславская Т.Ю., Вдовитченко М.Ю. Неопубликованные описания. Костромская обл. [Сводная таблица описаний
] |
Тихонова Е.В., Браславская Т.Ю., Широков
А.И. Неопубликованные описания. Костромская обл. [Сводная
таблица описаний ] |
|
Составитель: Л.Б. Заугольнова |