Ценофонд лесов Европейской России
Принципы классификации и методы анализа
Характеристика лесов
Северная тайга
Типологическая структура
Экологическая структура
Сукцессионная структура
Средняя тайга
Типологическая структура
Экологическая структура
Сукцессионная структура
Южная тайга и подтайга
Типологическая структура
Реестр ассоциаций доминантной классификации
Экологическая структура
Сукцессионная структура
Справочные базы
Реестр геоботанических данных
Синтаксоны лесной растительности
Список видов растений
Эколого-ценотические группы растений
Экологические шкалы
Раменский
Элленберг
Ландольт
Цыганов
Контакты

Типология

Группа типов: 
ельники мелкотравные (неморально-бореальные)
Piceeta parviherbosa (nemoro-boreoherbosa)
Зональное положение: южная тайга и подтайга
Класс: евро-сибирские хвойные бореальные леса
Секция: травяная herbosa
Подсекция: мелкотравная (неморально-бореальная) parviherbosa (nemoro-boreoherbosa)
 
Синтаксономическое положение
Эколого-флористическая классификация
Эта группа сообществ объединяет леса с одновременным участием как бореальных, так и неморальных видов, однако число и относительно высокая константность аффинных видов бореальных лесов позволяет отнести эту группу ельников к классу Vaccinio-Piceetea и подсоюзу Melico-Piceenion. Ранее ( Заугольнова, Морозова, 2004) эта группа ельников была отнесена к ассоциации Querco roboris-Piceetum abietis (W. Mat. 1952) W. Mat. et M. Pol. 1955. Сравнение с более широким материалом из южной тайги и подтайги Европейской России (см."Определитель типов леса Европейской России" в Интернете) позволяет две выборки (Василевич, Бибикова, 2004) - Oxalido-Piceetum dryopteridetosum austriacae, Athyrio-Piceetum - рассматривать как соответствующие варианты,три другие - не имеют своих дифференцирующих видов.
Доминантная классификация
На Северо-Западе Европейской России описаны кисличные, кислично-папоротниковые ельники (Василевич, Бибикова, 2004) с участием неморальных видов, которые можно отнести к этой группе. Подобные ельники были отнесены к группе ассоциаций Piceeta nemoraliosa (Карпов, Шапошников, 1983).

Фитоценотическая характеристика

Древесный ярус (А): Сомкнутость довольно высокая – 0,7-0,8 (Василевич, 2004). В его составе преобладает ель (Picea abies ). Обычно в качестве дополняющих видов небольшое участие (0,1-0,2) принимают мелколиственные – береза (Betula pubescens, B. pendula), осина (Populus tremula), изредка - ольха серая (Alnus incana), ольха клейкая (Alnus glutinosa) и сосна (Pinus sylvestris). Местами представлены широколиственные деревья - Quercus robur, Tilia cordata, Acer platanoides.
Ярус подлеска (B): Покрытие 30-80%, особенно высокое в случае развития липы (Tilia cordata). В состав яруса входят рябина (Sorbus aucuparia), крушина (Frangula alnus), жимолость (Lonicera xylosteum), лещина (Corylus avellana), черемуха (Padus avium), шиповник (Rosa acicularis), бузина (Sambucus racemosa), калина (Viburnum opulus). Представлено возобновление ели, березы, осины, ольхи серой, дуба (Quercus robur), изредка – клена остролистного (Acer platanoides).
Травяно-кустарничковый ярус (C): Покрытие высокое - 60-80%. Доминантом чаще всего является кислица (Oxalis acetosella с покрытием 17-52%), также могут локально доминировать голокучник (Gymnocarpium dryopteris), щитовник расширенный (Dryopteris dilatata), кочедыжник женский (Athyrium filix-femina).
Высокой встречаемостью характеризуются бореальные виды - Maianthemum bifolium, Vaccinium myrtillus, Luzula pilosa, Equisetum sylvaticum, вместе с тем присутствуют неморальные виды – Galeobdolon luteum, Stellaria holostea, Aegopodium podagraria, Paris quadrifolia, Anemonoides nemorosa, которые иногда достигают высокой встречаемости.
Мохово-лишайниковый ярус (D): Покрытие сильно варьирует (40-100%). Встречаемость бореальных видов мхов может быть высокой; наиболее постоянны: Pleurozium schreberi, Hylocomium splendens, Dicranum scoparium.
Внеярусная растительность (E): –  нет данных
 
Спектр эколого-фитоценотических групп наземных ярусов:
Обозначения групп видов: Br_k – бореальные кустарнички и вечнозеленые травы; Br_m – бореальное мелкотравье; H – бореальное высокотравье; Hp – крупнотравные папоротники; Nm – неморальные травы; Nt – нитрофильные травы; Wt – гигрофильные травы; Olg – олиготрофно-гигрофильные травы и кустарнички; Pn – мезоксерофильные боровые травы; Md – луговые травы
Северо-запад Европейской России (Василевич, Бибикова, 2004): 1 - Oxalido-Piceetum typicum; 2 - Oxalido-Piceetum dryopteridetosum austriacae; 3 - Athyrio-Piceetum; 4 - Gymnocarpio-Piceetum. 5- Aegopodio-Piceetum - . Все названия сообществ авторские.
Группы 1-4 различаются по доминированию видов, указанных в авторских названиях.
Фотография сообщества нет

Характеристика разнообразия

Внутрисинтаксономическое разнообразие
На территории Европейской России эта группа представлена преимущественно на северо-западе южной тайги (Шапошников и др., 1988, Василевич, Бибикова, 2004). В рамкахассоциации можно выделить более северный вариант с присутствием дуба (Северо-Запад - Василевич, Бибикова, 2004) и южный (Тверская обл. - Шапошников и др., 1988) – с участием клена, липы (субассоциация - aceritosum platanoidis). Можно выделить вариант?, который не имеет своих диагностических видов, но отличается значительным участием неморальных видов.(соответствует Aegopodio-Piceetum - по: Василевич, Бибикова, 2004) .
 
Видовое разнообразие синтаксона (по группам видов)
К сожалению, авторы публикаций не указывают размер пробных площадок
Число видов в выборках. Ассоциация Querco-Piceetum
Автор
Место
Субассо-циация
Вариант
Число площа-док
Дере-вья
Кустар-ники
Травы и кустар-нички
Мохо-образ-ные
Е.С. Шапош-ников и др., 1988 Тверская обл., Цент-рально-лесной гос. заповедник galeobdo-letosum* 2 варианта**
20
6
3
30
11
В.И. Васи-левич, Т.В. Бибикова, 2004 Северо-запад Европейской России тот же Oxalido-Piceetum typicum
271
10
8
72
19
Oxalido-Piceetum dryopteri-detosum austriacae
25
10
7
66
17
Athyrio-Piceetum
33
10
8
63
18
Gymno-carpio-Piceetum
12
6
3
48
14
Aegopodio-Piceetum
107
10
8
72
18
* - название авторское; ** один с покрытием Pleurozium schreberi до 60-70%, другой - 30% и ниже.
Видовая насыщенность (на единицу площади).
Нет данных, т.к. для приведенных выборок не указан размер площадок.
 

Экологическая характеристика

Характеристика местообитания
Тип ландшафта:  Моренные, водно-ледниковые и зандровые равнины.
Положение в ландшафте: Развиваются в слабо дренированных и увлажненных местообитаниях водоразделов и склонов речных террас, оврагов и холмов.
Почвы: Слабодерново-палевоподзолистые с признаками  оглеения (Шапошников и др., 1988).
Положение в экологическом пространстве. Рисунок
Занимают область повышенной кислотности и умеренного или повышенного увлажнения.

Сукцессионный статус

Не ясен

Созологический статус

Не ясен.

Характеристика ареала

Ельники данного синтаксона представлены описаниями только из южной тайги. Они достаточно типичны для северо-западных областей этой зоны, но не отмечены в других секторах.

Источники информации

Василевич В.И., Бибикова Т.В. Ельники кисличные Европейской России //Бот. журн. 2004. Т. 89. № 10. С. 1573-1587. [Сводная таблица описаний ]
Заугольнова Л.Б., Морозова О.В. Распростанение и классификация неморально-бореальных лесов // Восточно-европейские леса. Т.2. М.: Наука. 2004. С. 13-62.
Карпов В.Г., Шапошников Е.С. Еловые леса территории // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. М.: Наука. 1983. С.7-34.
Шапошников Е.С., Коротков К.О., Минаева Т.Ю. К синтаксономии еловых лесов Центрально-лесного заповедника. Ч.1. Неморальные и травяно-болотные ельники. М., 1988. 71 с. Депонир. в ВИНИТИ, № 4083-В88. [Сводная таблица описаний ]
 
Составители: Л.Б. Заугольнова
Ценофонд лесов Европейской России