Ценофонд лесов Европейской России
Принципы классификации и методы анализа
Характеристика лесов
Северная тайга
Типологическая структура
Экологическая структура
Сукцессионная структура
Средняя тайга
Типологическая структура
Экологическая структура
Сукцессионная структура
Южная тайга и подтайга
Типологическая структура
Реестр ассоциаций доминантной классификации
Экологическая структура
Сукцессионная структура
Справочные базы
Реестр геоботанических данных
Синтаксоны лесной растительности
Список видов растений
Экологические шкалы
Раменский
Элленберг
Ландольт
Цыганов
Контакты

Типология

Группа типов: 
ельники мелкотравные (неморально-бореальные)
Piceeta parviherbosa (nemoro-boreoherbosa)
Зональное положение: южная тайга и подтайга
Класс: евро-сибирские хвойные бореальные леса
Секция: травяная herbosa
Подсекция: мелкотравная (неморально-бореальная) parvihebosa (nemoro-boreoherbosa)
 
Синтаксономическое положение
Эколого-флористическая классификация
Эти сообщества отнесены к классу бореальных лесов -  Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. in Br.-Bl., Siss. et Vlieger 1939, порядку - Piceetalia excelsae Pawlowski in Pawlowski et al. 1928, союзу Piceion excelsae Pawlowski in Pawlowski et al. 1928. Судя по имеющимся материалам, эту группу можно рассматривать как ассоциацию Melico nutantis-Piceetum abietis K.-Lund 1981, для которой характерно преобладание по суммарному покрытию бореальных трав (по сравнению с бореальными кустарничками) и, вместе с тем, присутствие неморальных видов с невысоким обилием и встречаемостью. Для представителей этой группы в южной тайге характерно преимущественно небольшое покрытие мохового яруса, что отличает их от мелкотравно-зеленомошных ельников (в составе зеленомошной секции).
Доминантная классификация
В эту группу отнесены кисличные ельники с преобладанием бореальных видов над неморальными, например, ельник кисличный (кислично-разнотравный) и ельник с липой кисличный, выделенные в Северном Подмосковье (Речан и др., 1993); ельник кисличный (Василевич, 1983) и один из вариантов травяных ельников - Aconito-Piceetum (Василевич, 2004). Такие варианты как ельник кисличный, мелкотравно-папоротниковый, вейниково-костяничный и неморально-травный, выделенные для Кировской области (Василевич, 2003), также можно включить в эту группу.

Фитоценотическая характеристика

Древесный ярус (А): Сомкнутость 0,8. В древостое господствует ель (Picea abies, а на востоке зоны – гибридные формы P. abies x P.obovata), есть примесь пихты (Abies sibirica). Также присутствуют в виде единичных деревьев береза (Betula pubescens), дуб (Quercus robur), осина (Populus tremula). В послепожарных вариантах характерно присутствие сосны (Pinus sylvestris). Средняя высота ели – 28 м, высота дуба – 24 м (в Северном Подмосковье отмечены и более низкие деревья дуба с диаметром 6-14 см - Речан и др., 1983). Возраст ели достигает 117-125 лет, но основную массу составляют особи 100-летнего возраста. Древостой находится в начальной стадии распада (Речан и др., 1983).
Ярус подлеска (B): Средняя высота – 80 см, сомкнутость слабая. Наиболее часто встречаются рябина (Sorbus aucuparia), крушина (Frangula alnus), жимолость (Lonicera xylosteum); в Подмосковье также - лещина (Corylus avellana), бузина (Sambucus racemosa), а в южной тайге - черемуха (Padus avium). Остальные виды кустарников имеют низкую встречаемость.
Для Северного Подмосковья в подросте отмечена ель высотой 1,5-3 м в возрасте 40-50 лет в угнетенном состоянии; в мелком подросте, кроме ели, присутствует дуб и осина. Крупный подрост приурочен к окнам. В южной тайге (как на западе, так и на востоке) в подлеске наряду с елью (а на востоке и с пихтой) встречается липа (Tilia cordata).

Травяно-кустарничковый ярус (C): Покрытие яруса 80-90%, его состав весьма разнообразен. В качестве доминанта обычно выступает кислица (Oxalis acetosella), а содоминантами являются либо другие виды бореального мелкотравья - костяника (Rubus saxatilis), хвощ лесной (Equisetum sylvaticum), голокучник (Gymnocarpium dryopteris), либо, местами, неморальные виды, например, зеленчук (Galeobdolon luteum), или крупные папоротники – кочедыжник женский (Athyrium filix-femina), щитовник мужской (Dryopteris filix-mas), или крапива (Urtica dioica). Густой еловый и липовый подрост, развивающийся в окнах полога, подавляет развитие трав с конкурентной стратегией и, тем самым, создает условия для доминирования кислицы, а крапива и малина (Rubus idaeus) тяготеют к окнам в пологе древостоя (Речан и др., 1993). В более увлажненных местообитаниях значительной встречаемости  достигают также нитрофильные и гигрофильные виды – Aconitum septentrionale, Geum rivale, Cirsium oleraceum, а в качестве содоминанта вступает Filipendula ulmaria.

Мохово-лишайниковый ярус (D): Покрытие невысокое (обычно – 5-10%, но местами достигает 80-90%), он «лучше развит в окнах древостоя, на старых пороях кабанов, в понижениях нанорельефа, в местах с разреженным травяным покровом» (Речан и др., 1993, с. 93). Наибольшим постоянством характеризуются среди бореальных мхов – Rhytidiadelphus triquetrus, но в целом преобладают неморально-бореальные и неморальные мхи (Mnium affine, Cirriphyllum piliferum, Brachythecium starkei, Atrrichum undulatum).

Внеярусная растительность (E): на стволах отмечены лишайники, водоросли и богатый набор мохообразных (Речан и др., 1991).

 
Спектр эколого-фитоценотических групп наземных ярусов:
Обозначения групп видов: Br_k – бореальные кустарнички и вечнозеленые травы; Br_m – бореальное мелкотравье; H – бореальное высокотравье; Hp – крупнотравные папоротники; Nm – неморальные травы; Nt – нитрофильные травы; Wt – гигрофильные травы; Olg – олиготрофно-гигрофильные травы и кустарнички; Pn – мезоксерофильные боровые травы; Md – луговые травы
1 – Северо-запад Европейской России: ельник кисличный* (Василевич, 1983); 2 - Там же: Aconito-Piceetum* (Василевич, 2004); 3 – Костромская обл. (Тихонова Е.В., Браславская Т.Ю., Широков А.И.); 4 – Московская обл. (Смирнова О.В., Агафонова А.А.), ельник с сосной мелкотравный*.
*Авторские названия сообществ.
Фотография сообщества Фото 1, Фото 2: Костромская обл., Кологривский р-н. Автор Д.Л. Луговая. Фото 3: Респ. Марий Эл, нац. парк "Марий Чодра". Автор Бекмансуров М.В.

Характеристика разнообразия

Внутрисинтаксономическое разнообразие
Имеющийся в настоящее время материал позволяет выделить два географических варианта асс. Melico-Piceetum: западную и восточную; последняя характеризуется присутствием пихты и некоторых урало-сибирских видов - Atragene sibirica, Cacalia hastata, Lonicera pallasii.
Для западного варианта (подобно тому, что было отмечено в средней тайге) характерно наличие двух экологически детерминированных субассоциаций: typicum и aconitetosum, последняя характерна для более увлажненных местообитаний и содержит значительное число нитрофильных видов (см. сводные таблицы описаний).
Кроме того, субассоциация typicum  может существовать в трех вариантах: на песчаном субстрате (var. Pinus sylvestris) и на суглинках: сообщества с участием липы (var. Tilia cordata) и без нее (var. typica). Разное участие липы отражает различную степень сохранности ее региональной или локальной популяции, либо разную интенсивность  реинвазии в сообщества после нарушений. Для таких вариантов - ельник кисличный и ельник кисличный с липой (Речан и др., 1993) - подробно описана структура сообществ.

 
Видовое разнообразие синтаксона (по группам видов)
Число видов в выборках. Ассоциация Melico nutantis-Piceetum
Автор
Место
Синтак-соны нижних уровней
Автор-ское назва-ние
Число площа-док/ размер, кв.м
Дере-вья
Кустар-ники
Травы и кустар-нички
Мохо-образные
О.В. Смирнова, А.Агафонова Московская обл., окрест-ности п.Черусти Subass. typicum var. Pinus sylves-tris  
8/100
10
7
31
нет дан-ных
Браславская Т. Ю., Тихонова Е. В., Широков А.И. Костромская обл., Вохом-ский, Павинский и Межевский р-ны Subass. typicum var. Abies sibirica  
9/100
11
9
86
21
В.И. Василевич, 1983 Северо-запад Европейской России Subass. typicum ельник кислич-ный
не указаны
7
3
43
14
В.И. Василевич, 2004 Subass. aconie-tosum Aconito-Piceetum
14/ не указан
6
5
58
18
Видовая насыщенность (число видов на единицу площади).
Автор Место Размер площадки, кв. м Деревья и кустарники Травы и кустарнички Мохообразные
О.В. Смирнова, А.Агафонова Московская обл., окрестности п.Черусти
100
9 (6-11)
14 (8-19)
нд
Браславская Т. Ю., Тихонова Е. В., Широков А.И. Костромская обл., Вохомский, Павинский и Межевский р-ны
100
8 (7-10)
24 (17-35)
4 (1-9)
Речан и др., 1993 Северное Подмосковье, ельник кисличный
2500
8+11
65
19
Речан и др., 1993 Там же, ельник кисличный с липой
2500
8+10
62
23

Экологическая характеристика

Характеристика местообитания
Тип ландшафта:  моренные и древнеаллювиальные равнины
Положение в ландшафте: водораздельные слабо-волнистые территории
Почвы: слабо-дерново-среднеподзолистые (старопахотные) на моренных суглинках или двучленных моренных отложениях
Положение в экологическом пространстве. Рисунок
Занимает по факторам увлажнения и трофности почв местообитания с умеренным увлажнением и относительно богатыми почвами.

Сукцессионный статус

В подтаежной зоне эта группа представлена вторичными сообществами, часто развивающимися на старопахотных почвах (Речан и др., 1993). Приводимые здесь травяные неморально-бореальные ельники ассоциации Melico-Piceetum представляют собой промежуточный этап в процессе восстановления сложных ельников южной тайги и подтайги, относящихся к асс. Rhodobryo rosei - Piceetum abietis. Особенно четко это видно на примере послепожарного варианта ассоциации, приуроченного к песчаным почвам (описан в восточной части Московской области – см. сводные таблицы описаний).

Созологический статус

Сообщества этой группы типов можно рассматривать как маркеры местообитаний, в которых возможно восстановление сложных ельников и хвойно-широколиственных лесов, фоновых для южной тайги и подтайги, характеризующихся более высоким флористическим богатством и относящихся к асс. Rhodobryo rosei - Piceetum abietis. Процессы восстановления таких ельников непосредственно прослеживаются в сообществах этой группы, в связи с чем она представляет также большой интерес для исследований динамики гемибореальных лесов.

Характеристика ареала

В подтаежной зоне мелкотравные ельники бореально-неморального типа встречаются довольно часто, но располагаются в виде локальных участков, что отражает их сукцессионный статус. Они описаны на Северо-Западе Европейской России, в Московской, Костромской и Кировской областях. Эта ассоциация приведена для еловых лесов северо-востока Брянской области (Булохов, Соломещ, 2003).

Источники информации

Булохов А.Д., Соломещ А.И. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья России. Брянск: Изд-во БГУ. 2003. 359 с.
Василевич В.И. О растительных ассоциациях ельников Северо-Запада // Бот. журн. 1983. Т. 68. № 12. С. 1604-1613. [Сводная таблица описаний]

Василевич В.И. Еловые леса Кировской области // Бот. журн. 2003. Т. 88. № 7. С. 1-11.

Василевич В.И. Травяные ельники Европейской России // Бот. журн. 2004.Т. 89. № 1. С. 13-27. [Сводная таблица описаний]

Луговая Д.Л., Браславская Т.Ю., Вдовитченко М.Ю. Неопубликованные описания. Костромская обл. [Сводная таблица описаний]

Смирнова О.В., Агафонова А.А. Неопубликованные описания. Московская обл. [Сводная таблица описаний]

Тихонова Е.В., Браславская Т.Ю., Широков А.И. Неопубликованные описания. Костромская обл. [Сводная таблица описаний]
Составители: Л.Б. Заугольнова
Ценофонд лесов Европейской России