Типология |
| Группа
типов: |
| ельники
травяные неморальные |
| Piceeta
nemoraloherbosa |
| Зональное положение:
южная тайга и подтайга |
| Класс: гемибореальные
восточноевропейские хвойно-широколиственные леса |
| Секция: травяная herbosa |
| Подсекция: неморальная
- nemoraloherbosa |
| |
| Синтаксономическое положение |
| Эколого-флористическая
классификация |
| Сообщества этой
группы предварительно отнесены к классу
Querco-Fagetea,
поскольку в их флористическом составе абсолютно преобладают
неморальные виды, а бореальные представлены весьма скудно.
Флористический состав этих сообществ обнаруживает значительное
сходство с широколиственными лесами ассоциации Mercurialo perrenis-Quercetum roboris Bulokhov et Solomeshch 2003 (синоним Querco roboris - Tilietum cordatae),
довольно широко распространенными в южной тайге и подтайге.
В связи с этим, неморальные ельники рассматриваются в
рамках этой ассоциации как вариантPicea abies. |
Доминантная классификация |
| В эту группу отнесены
ельники только тех типов (кисличный, волосисто-осоковый,
зеленчуковый - см.: Киселева, 1965, 1971), в составе которых
явно преобладают неморальные виды, хотя в разных сообществах
набор доминантов напочвенного покрова может быть несколько
разным. Например, в травяном ярусе ельников, описанных
в Рузском районе Московской области под названием "кисличные"
(Киселева, 1965, 1971), неморальные виды явно преобладают
над бореальными. Следует отметить, что под тем же названием
"ельники кисличные" были описаны в других местах
Северного Подмосковья сообщества, в которых было отмечено
содоминирование бореальных и неморальных трав (Речан и
др., 1993), т.е. варианты данной группы, выделяемые по доминантам травяного яруса, разнородны с точки зрения флористического и
эколого-фитоценотического состава. |
Фитоценотическая
характеристика |
| Древесный ярус
(А): Сомкнутость 0,7-0,8. В древостое господствует
ель (Picea abies), а в виде примеси присутствуют
дуб (Quercus robur), липа (Tilia cordata),
береза (Betula pubescens, B. pendula), осина
(Populus tremula). Пространственное размещение
деревьев в этих сообществах - куртинное или рассеянное
(Киселева, 1971). Древостои, как правило, одновозрастные;
в разных сообществах возраст может составлять от 70 до
100(120) лет. Такие древостои формируются в культурах ели
или, возможно, развиваются на месте неморальных березняков
при активном внедрении туда ели из близко расположенных
источников семян, которые нередко тоже представляют собой
участки еловых культур. |
Ярус подлеска
(B): Сомкнутость варьирует в зависимости от возраста
и сомкнутости древостоя; наиболее высокой встречаемостью
характеризуются лещина (Corylus avellana), жимолость
(Lonicera xylosteum), рябина (Sorbus aucuparia),
бузина (Sumbucus racemosa), крушина (Frangula
alnus).
В подросте встречаются ель, дуб, клен остролистный (Acer
platanoides) и осина. Крупный подрост приурочен к
участкам под окнами в пологе. Возобновление ели под сомкнутым
пологом неустойчивое. Дубовый подрост в виде торчков существует
не более 20 лет, но при осветлении может формировать молодое
поколение (Киселева, 1971). |
| Травяно-кустарничковый
ярус (C): Покрытие яруса 80-90%. На начальных этапах
возрастного развития древостоя (Киселева, 1965, 1971)
в качестве доминантов могут выступать виды бореального
мелкотравья - кислица (Oxalis acetosella), костяника
( Rubus saxatilis), хвощ лесной (Equisetum
sylvaticum), голокучник (Gymnocarpium dryopteris),
а затем их замещают неморальные виды - зеленчук (Galeobdolon
luteum), осока волосистая (Carex pilosa),
а в окнах полога также - крупные папоротники кочедыжник
(Athyrium filix-femina), щитовник мужской (Dryopteris
filix-mas), щитовник картузианский (D. cartusiana).
В травяном покрове под куртинами ели, по мере возрастного
развития деревьев, происходит усиление позиций неморальных
видов. Лугово-лесные виды приурочены к куртинам березы
и осины. |
| Мохово-лишайниковый
ярус (D): Покрытие наземных мхов незначительное. |
| Внеярусная растительность
(E): – Нет сведений |
| |
| Спектр эколого-фитоценотических
групп наземных ярусов: |
|
| Обозначения групп видов: Br_k
– бореальные кустарнички и вечнозеленые травы; Br_m
– бореальное мелкотравье; H – бореальное
высокотравье; Hp – крупнотравные папоротники;
Nm – неморальные травы; Nt
– нитрофильные травы; Wt – гигрофильные
травы; Olg – олиготрофно-гигрофильные
травы и кустарнички; Pn – мезоксерофильные
боровые травы; Md – луговые травы |
| Московская обл., Клинско-Дмитровская гряда
(Киселева, 1970) |
Фотография сообщества
Фото : Московская
обл., Наро-Фоминский р-н. Автор Е.Ю. Бакун.
|
Характеристика разнообразия |
| Внутрисинтаксономическое
разнообразие |
| Нет данных |
| |
| Видовое разнообразие
синтаксона (по группам видов): по данным К.В. Киселевой (1970) на 8 площадках размером
200-900 кв.м. отмечено 46 видов трав и кустарничков; о
других группах видов точные данные отсутствуют. |
| |
| Видовая насыщенность (на
единицу площади). |
| По данным К.В. Киселевой (1970): число видов трав на площадках 200 кв. м - 18-21; 400 кв.м -17-20; 900 кв. м - 27 |
| |
Экологическая характеристика |
| Характеристика местообитания |
| Тип ландшафта:
Моренные, водно-ледниковые равнины, где четвертичные отложения
обычно перекрывают карбонатные породы. |
| Положение в ландшафте:
Водораздельные слабо-волнистые территории с глубоким
залеганием грунтовых вод. |
| Почвы: От
сильноподзолистых до дерново-слабоподзолистых на моренных
суглинках или двучленных моренных отложениях. На пространственных
рядах, которые интерпретируются как динамические, показано
(Киселева, 1965), что по мере возрастного развития древостоя
ускоряется разложение подстилки, увеличивается мощность
гумусового горизонта, подзолистый горизонт подвергается
деградации. |
| Положение в экологическом
пространстве. Рисунок |
| Занимают область
умеренного увлажнения и относительно богатых почв. |
Сукцессионный
статус |
| В подтаежной зоне представляют
собой вторичные сообщества, часто развивающиеся на месте
посадок ели или на месте березняков в результате заноса
туда семян ели от деревьев, сохранившихся после вырубки
культур. К.В. Киселева (1965, 1971) полагала, что неморальные
ельники постепенно должны превращаться в дубравы, однако,
сомнительно, что этот процесс осуществляется повсеместно,
поскольку чаще всего этому препятствует низкая освещенность
под пологом неморальных ельников и отсутствие или слабый
приток семян широколиственных деревьев. Возможно, что
при наличии липы на месте неморальных ельников могут сформироваться
неморальные липняки с елью. |
Созологический
статус |
| Эта группа типов,
по большей части, имеет антропогенное происхождение. Подобные
сообщества отражают степень преобразования лесного покрова
под влиянием лесохозяйственной деятельности. Представляют,
в основном, промышленный интерес, но при этом крайне неустойчивы
по отношению к вспышкам численности вредителей (часто
отмечается массовое повреждение короедами). |
Характеристика
ареала |
| Травяные неморальные ельники
представлены преимущественно в подтаежной зоне и встречаются
довольно часто, поскольку посадки ели к настоящему времени
занимают большую часть лесных территорий, ранее занятых
широколиственными лесами. |
Источники информации |
| Киселева К.В. Онтогенез
ельников Рузского ботанико-географического района (Московская
обл.) //Вопросы озеленения. М.:
Изд. МГУ, 1965. С. 274-285. |
| Киселева К.В. Динамика восточно-европейских
хвойно-широколиственных лесов //Тр. Бот. сада МГУ. 1971.
Вып. 7. Стр. 114-132. [Сводная
таблица описаний] |
| Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней
части Русской равнины. М.: Наука, 1968. 354 с. |
| Речан С.П., Малышева Т.В., Абатуров А.В.,
Меланхолин П.Н. Леса Северного Подмосковья. М.: Изд-во
РАН, 1993. 315 с. |
| |
| |
| |
| Составитель: Л.Б. Заугольнова. |
