В эту группу включены сосняки с дубом и липой,описанные Л.П.Рысиным (1969) на песчаных террасах р. Москвы. Они проявляют наибольшее сходство с асс. Corylo avellanae-Pinetum sylvestris, которая выделена на юге Брянской обл. (Булохов, Соломещ, 2003). Зта группа принадлежит к классу Querco-Fagetea и порядку Fagetalia sylvaticae.
Ссообщества сложных сосняков с несколько иным флористическим составом описана в посадках сосны, имеющих 100-летний возраст (Московская обл., Наро-Фоминский р-н, д. Малинки). Эти сосняки обнаруживают сходство как с сообществами широколиственных лесов (ассоциация Mercurialo-Quercetum - syn. Querco-Tilietum), так и хвойно-широколиственных (ассоциация Rhodobryo-Piceetum), однако диагностические виды и той и другой ассоциации представлены очень слабо. Для выборок в культурах сосны синтаксон в ранге ассоциации неопределен, предварительно они названы безранговым сообществом - Pinus sylvestris-Geum rivale, оно имеет искусственное происхождение и несет на себе следы предшествующих сообществ (послепахотные березняки, посадки ели, а затем - сосны).

Доминантная классификация

С позиций доминирования выделены (Тихонова, 2006) посадки сосны с участием или возобновлением ели: лещиново-папоротниково-кисличные, кислично-разнотравные; папоротниковые; папоротниково-кисличные.
Л.П. Рысин (1969) выделяет сложные сосняки с дубом и липой и разнообразным сочетанием доминантов в других ярусах (с преобладанием неморальных видов над бореальными: широкотравный, кислично-кочедыжниковый, волосистоосоковый, пролесниково-широкотравный, лещиновый волосистоосоковый; с равным участием или преобладанием бореальных: чернично-разнотравный, лещиновый чернично-разнотравный, бруснично-разнотравный, лещиновый чернично-разнотравный с елью).

Фитоценотическая характеристика

Древесный ярус (А): Сомкнутость варьирует в пределах 0,4-0,7. Высота первого древесного подъяруса 28-32 м. Он сложен преимущественно сосной обыкновенной (Pinus sylvestris). В длительно лесных сложных сосняках в виде примеси к ней встречаются дуб (Quercus robur) и липа (Tilia cordata), изредка – ель (Picea abies). В слабо натурализованных посадках (при наличии источников семян или в смешанных посадках) обязательно присутствует ель, часто даже образует выраженный второй подъярус древостоя высотой 10-15 м; единично может присутствовать дуб.

Ярус подлеска (B): Характерно развитие высокого (4-7 м) мощного подлеска с преобладанием лещины (Corylus avellana) (покрытие 30-80%), значительным участием рябины (Sorbus aucuparia), жимолости (Lonicera xylosteum) и малины (Rubus idaeus). Встречаются также бузина (Sambucus racemosa), черемуха (Padus avium), крушина (Frangula alnus) и калина (Viburnum opulus). В смешанных посадках сосны и ели с высоким постоянством представлено возобновление ели, изредка отмечается подрост широколиственных пород – дуба, клена остролистного (Acer platanoides).

Травяно-кустарничковый ярус (C): Покрытие варьирует в широких пределах (35-60%) в зависимости от степени сомкнутости верхних ярусов и степени восстановления покрова после нарушений. В сложных сосняках Серебряного Бора в качестве доминантов или содоминантов выступают виды дубравного широкотравья, локально доминируют крупные папоротники, местами - черника (Vaccinium myrtillus).
В сосновых культурах в травяном ярусе доминанты выделяются только по относительному обилию; среди них наиболее часто встречается кислица (Oxalis acetosella) и (или) крупные папоротники щитовник картузианский (Dryopteris carthusiana), кочедыжник женский (Athyrium filix-femina). В первой выборке (см. график), относящейся к плоским участкам водораздела, относительно большую роль играют неморальные виды и повышено участие нитрофильных. Во второй выборке, включающей преимущественно сообщества на пологих склонах, с высокой встречаемостью присутствуют виды бореального мелкотравья: Maianthemum bifolium, Fragaria vesca, Gymnocarpium dryopteris, Rubus saxatilis, вместе с тем здесь отмечается высокое постоянство неморальных видов (Ajuga reptans, Convallaria majalis, Paris quadrifolia). Стоит отметить, что большинство видов в травяном покрове характеризуются высокими потенциями к захвату территории: они относятся к вегетативно-подвижным жизненным формам (длиннокорневищные или столонообразующие) или же размножаются спорами (группа папоротников).

Мохово-лишайниковый ярус (D): По данным Е.В. Тихоновой (2006) этот ярус имеет проективное покрытие 10-40%, наибольшим постоянством отличаются Rhytidiadelphus triquetrus (встречаемость - 60%) и Atrichum undulatum (45%), часто отмечаются Brachythecium starkei, Hylocomium splendens, Dicranum scoparium (встречаемость каждого - около 30%).

Внеярусная растительность (E): – нет данных

Спектр эколого-фитоценотических групп наземных ярусов:

Обозначения групп видов: Br_k – бореальные кустарнички и вечнозеленые травы; Br_m – бореальное мелкотравье; H – бореальное высокотравье; Hp – крупнотравные папоротники; Nm – неморальные травы; Nt – нитрофильные травы; Wt – гигрофильные травы; Olg – олиготрофно-гигрофильные травы и кустарнички; Pn – мезоксерофильные боровые травы; Md – луговые травы

Московская обл., террасы р. Москвы (Рысин, 1969), варианты сосняков сложных: 1 - с липой широкотравный*, 2 - с липой кислично-кочедыжниковый, 3 - с липой волосистоосоковый, 4 - с дубом лещиновый пролесниково-широкотравный, 5 - с дубом лещиновый волосистоосоковый, 6 - сводный спектр для описаний 1-5;
7 - с липой чернично-разнотравный, 8 - с елью и дубом лещиновый чернично-разнотравный, 9 - лещиновый чернично-разнотравный, 10 - с дубом лещиновый чернично-разнотравный, 11 - с дубом бруснично-разнотравный, 12 - сводный спектр для описаний 7-11.
* Все названия сообществ - авторские; 1-5 и 7-11 - спектры, построенные для отдельных описаний.

Московская обл., Наро-Фоминский р-н, д. Малинки (по материалам Е.В. Тихоновой, 2006): 1 - вариант с черемухой; 2 - вариант с кислицей

Фотография сообщества нет

Характеристика разнообразия

Внутрисинтаксономическое разнообразие

Сложные сосняки,хотя и относятся к одному классу , порядку и союзу, обнаруживают различия, которые позволяют рассматривать их как разные ассоциации: соняки с липой и дубом на песчаных террасах отнесены к асс. Corylo avellanae-Pinetum sylvestris.
Сосняки, образованные культурами сосны несут в соем составе следы предшествующих воздействий, которые так изменили его состав, что определить синтаксон в ранге ассоциации становится невозможным. Две выборки описаний, собранных в посадках сосны, различаются по степени участия бореальных видов, а также по местообитаниям. Первая выборка (см. рис.), преимущественно включающая сосняки более увлажненных местообитаний в древних ложбинах стока, практически лишена бореальных видов и характеризуется повышенным участием крупных папоротников и нитрофильных видов; возможно, эти посадки созданы на местообитаниях, где прежде произрастали избыточно увлажненные широколиственные леса.

Вторая выборка (с повышенным участием бореальных видов) соответствует выровненным участкам моренной равнины, для которых характерны еловые или смешанные бореально-неморальные леса асс. Rhodobryo-Piceetum.

Видовое разнообразие синтаксона (по группам видов). Число видов в выборках

Авторы	Место	Авторское назва-ние	Варианты	Число площа-док/ размер, кв. м.	Деревья	Кустар-ники	Травы и кустарнички
Е.В. Тихонова	Московская обл., Нарофоминский р-н, Малинки	Культуры сосны	Вариант 1 (Padus avium)	8/100	8	6	23
Е.В. Тихонова	Московская обл., Нарофоминский р-н, Малинки	Культуры сосны	Вариант 2 (Oxalis aceto-sella)	6/100	7	4	36
Л.П. Рысин, 1969	Московская обл., террасы р. Москвы	Сосняки с липой и дубом	Неморальный	5/ не указан	5	10	95
Л.П. Рысин, 1969	Московская обл., террасы р. Москвы	Сосняки с липой и дубом	Бореально-неморальный	5/ не указан	5	10	82

Видовая насыщенность (число видов на единицу площади) - среднее значение и диапазон.

Автор	Место	Вариант	Размер площадки, кв. м	Деревья и кустарники	Травы и кустарнички
Е.В. Тихонова	Московская обл., Нарофоминский р-н, Малинки	Культуры сосны с Padus avium	100	7 (5-9)	16 (13-18)
Е.В. Тихонова	Московская обл., Нарофоминский р-н, Малинки	Культуры сосны с Oxalis acetosella	100	7 (4-10)	7 (5-9)
Л.П. Рысин, 1969	Московская обл., террасы р. Москвы	Сосняки с липой и дубом, неморальные	не указан	10 (9-14)	44 (27-72)
Л.П. Рысин, 1969	Московская обл., террасы р. Москвы	Те же, бореально-неморальные	не указан	10 (8-13)	40 (21-58)

Экологическая характеристика

Характеристика местообитания

Тип ландшафта: Моренные и моренно-водно-ледниковые равнины (Низовцев, Носова, 1992; Ландшафты Московской области, 1997).

Положение в ландшафте: Повышенные и плоские участки водоразделов, пологие склоны речных долин, древние ложбины стока.

Почвы: Дерново-подзолистые (Карпачевский, 1977; Холопова, 1982). Механический состав от средне- до тяжело-суглинистых. Отмечено (Рысин и др., 2000), что сложные сосняки с липой формируются на песчаных речных террасах там, где на глубине 2-3 м имеются супесчано-суглинистые прослойки, а сосняки с дубом – там, где они отсутствуют.

Положение в экологическом пространстве. Рисунок

Занимают область со средними показателями кислотности и уровня увлажнения (у некоторых сообществ увлажнение слегка повышено).

Сукцессионный статус

Эта группа сообществ является производной от хвойно-широколиственных лесов и возникает либо после пожаров и рубок (Рысин и др., 2000), либо в результате создания посадок сосны (чистых или смешанных, сосново-еловых) - как на пашне, так и на месте вырубок или небольших лесных полян, используемых под сенокос. Приведенные выборки описаний отражают разную степень восстановления исходного флористического состава сообществ. Сосняки сложные в Серебряном Бору (Рысин, 1969; Рысин и др., 2000) находятся на продвинутых стадиях восстановительных сукцессий и включают варианты, которые могли возникнуть как на месте широколиственных, так и хвойно-широколиственных лесов, что, возможно, и находит отражение в современном их различии. Поскольку возобновление сосны полностью отсутствует, восстановительный процесс идет в направлении формирования широколиственных лесов с присутствием сосны (Рысин, 2000). Относительно быстрое восстановление флористического состава заставляет думать, что эти сосняки были созданы в послепожарных сообществах после вырубки, т.е. территория длительное время не подвергалась агрикультурным мероприятиям и оставалась лесной.
Большая часть старовозрастных посадок Краснопахорского лесхоза, созданные на месте лесосек, по своей структуре и флористическому составу приближаются к сообществам сложных ельников (Rhodobryo rosei - Piceetum abietis), но имеют меньшее видовое разнообразие и видовую насыщенность по сравнению с исходными сообществами. В наибольшей степени обеднение флористического состава выражено в травяном ярусе: в сосновых посадках не отмечены: Aegopodium podagraria, Asarum europaeum, Carex pilosa, Stellaria holostea, Pulmonaria obscura. Именно это обстоятельство заставляет предположить, что эти местообитания прошли через состояние распашки.

Созологический статус

Посадки сосны и сложные сосняки довольно активно используются для реакреации (Рысин, 1969; Рысин и др., 2000)

Характеристика ареала

Ареал этой группы практически полностью определяется лесохозяйственной деятельностью – созданием сосновых посадок на месте хвойно-широколиственных и широколиственных лесов и возникновением пожаров. В подтаежной зоне представлены повсеместно во всех типах ландшафтов.

Источники информации

Булохов А. Д., Соломещ А. И. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья. Брянск: Изд-во БГУ, 2003. 359с.

Заугольнова Л.Б., Истомина И.И., Тихонова Е.В. Анализ растительного покрова лесной катены в антропогенном ландшафте (на примере бассейна р. Жилетовки, Подольский район Московской области) // Бюлл. МОИП. Отд. биол. - 2000. Т. 104. Вып. 4. С. 42-52.

Заугольнова Л.Б., Истомина И.И., Тихонова Е.В. Экологический, ценотический и флористический анализ группы ассоциаций хвойно-широколиственных лесов центра Европейской России //Растительность России. Спб. 2001. № 2. С. 38-48.

Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. М.: Изд-во МГУ, 1977. - 312 с.

Ландшафты Московской области и их современное состояние (под ред. И.И. Мамай). Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. 296 с.

Леса Южного Подмосковья. М.: Наука, 1985. 280 с.

Низовцев В.А., Носова Л.М. История, современное состояние ландшафтов Московской области, задачи восстановления и охраны (на примере Малинского лесничества Краснопахорского лесхоза) // Экологические исследования в Москве и Московской области. Состояние растительного покрова, охрана природы. - М.: ИНИОН РАН, 1992. С. 28-48.

Рысин Л.П. Сложные боры Подмосковья. М.: Наука, 1969. 107 с. [Сводная таблица описаний]

Рысин Л.П., Савельева Л.И., Полунина М.А. Динамика сосновых лесов на территории опытного Серебряноборского лесничества //Динамика хвойных лесов Подмосковья. М.: Наука, 2000. С. 116-129.

Тихонова Е.В. Структура лесного покрова водосборного бассейна малой реки в подзоне хвойно-широколиственных лесов Центра Русской равнины. Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. М., 2006. 28 с.

Тихонова Е.В. Неопубликованные описания. Московская обл., Наро-Фоминский р-н. [Сводная таблица описаний]

Холопова Л.Б. Динамика свойств почв в лесах Подмосковья. М.: Наука, 1982. 120 с.

Составители: Е.В. Тихонова, Л.Б. Заугольнова

Ценофонд лесов Европейской России