Из группы кустаричково-зеленомошных сосняков на этой странице рассматриваются сосняки брусничные, которые относятся классу Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. in Br.-Bl., Siss. et Vlieger 1939 порядку – Piceetalia excelsa Pawlowski 1928.и союзу Dicrano-Pinion . Практически все брусничные сосняки южной тайги и подтайги представлены асс. Vaccinio vitis-idaeae–Pinetum Caj. 1921 (syn. Vaccinio-Pinetum boreale K.-Lund 1967) , которые представляют один из начальных этапов сукцессий. Правда, Коротков К.О. (1991) предлагает заменить название синтаксона на более валидные с позиций Кодекса: Monotropo-Pinetum Korot. 1986 , а другие авторы - на Dicrano-Pinetum sylvestris Preising et Knapp ex Oberdorfer 1957 (Булохов, Соломещ, 2003). Нужно отметить, что некоторые авторы рассматривают все упомянутые ассоциации как синонимы (Булохов, Соломещ, 2003), принимая за валидное название Dicrano-Pinetum sylvestris. Дальнейшее описание группы сообществ касается сосняков бруснично- и вересково-зеленомошных.

Доминантная классификация

В состав этой группы типов включены сосняки брусничные (Pinetum vacciniosum) (Cоколов, 1931; Сукачев, 1934; Чернов, 1940; Рысин, 1975). Сюда же можно отнести и промежуточные варианты с переменным доминированием черники и брусники, а также вересково-зеленомошные сосняки (Коновалов, Поварницын, 1931), которые развиваются в тех же местообитаниях, что и соснякибрусничные. В рамках этой группы можно рассматривать также сосняки с еловым ярусом и развитым моховым покровом, которые В.Н. Сукачев (1908) описал в Брянских лесах; для этих сообществ (с. 26) отмечено, что непосредственно после пожара моховой покров сокращается, что объясняет варьирование его покрытия в пределах данной группы типов. Сосняки вересковые с развитым моховым покровом также включены в эту группу, они отличаются более бедным флористическим составом от типичных брусничных сосняков асс. Vaccinio vitis-idaeae–Pinetum sylvestris и могут рассматриваться в качестве варианта этого синтаксона.

Фитоценотическая характеристика

Древесный ярус (А): Сомкнутость 0,6-0,8. В древостое господствует сосна (Pinus sylvestris) с единичной примесью березы (Betula pubescens, B. pendula), осины (Populus tremula), местами - ели (Picea abies), а на востоке зоны – лиственницы (Larix sibirica).

Ярус подлеска (B): Развит очень слабо и состоит из единичных экземпляров можжевельника (Juniperus communis), крушины (Frangula alnus), рябины (Sorbus aucuparia). В сосняках брусничных ассоциации Vaccinio vitis-idaeae – Pinetum возобновление ели представлена единично. После низовых пожаров появляется единичный подрост сосны. В вересковых сосняках сосновый подрост насчитывает до 1000 шт. на га, высотой до 1м (Коновалов, Поварницын, 1931).

Травяно-кустарничковый ярус (C): Покрытие широко варьирует от 80% до 20%. В качестве локальных доминанта или содоминанта выступает брусника (Vaccinium vitis-idaea), иногда - вереск (Calluna vulgaris). Весьма характерными видами являются ландыш Convallaria majalis) и вейники - лесной (Calamagrostis arundinaceae) и наземный (Calamagrostis epigeios) ; участие бореального мелкотравья невелико. Для сосняков-брусничников характерно присутствие боровых видов (Calluna vulgaris, Antennaria dioica и др.), которые практически отсутствуют в черничниках. В послепожарных молодых сосняках доминантом становится вереск ( Calluna vulgaris). В некоторых выборках содоминантом становится Molinia caerulea.

Мохово-лишайниковый ярус (D): Покрытие 70-100%, часто снижается до 1-25, как правило, в результате низовых пожаров; в качестве доминанта выступает Pleurozium schreberi, с высокой встречаемостью присутствуютPolytrichum commune, Ptilium crista-castrensis, Rhytidiadelphus triquetrus, Dicranum scoparium. Для сосняков брусничничных и вересковых характерно присутствие лишайников (виды Cladonia), но с небольшой встречаемостью и покрытием.

Внеярусная растительность (E): представлены эпифитные лишайники (Коротков, 1991).

Спектр эколого-фитоценотических групп наземных ярусов:

Обозначения групп видов: Br_k – бореальные кустарнички и вечнозеленые травы; Br_m – бореальное мелкотравье; H – бореальное высокотравье; Hp – крупнотравные папоротники; Nm – неморальные травы; Nt – нитрофильные травы; Wt – гигрофильные травы; Olg – олиготрофно-гигрофильные травы и кустарнички; Pn – мезоксерофильные боровые травы; Md – луговые травы

Ассоциация Vaccinium vitis-idaea-Pinetum Sokolowski 1980: 1 -Новгородская обл. - Monotropo-Pinetum - (Коротков, 1991); 2 - Нижегородская обл. Pinetum vacciniosum - сосняки брусничные (Соколов, 1931). Ленинградская обл. (Федорчук и др., 2005), сосняки брусничные: 3 – Карельский перешеек, на каменистых субстратах; 4 - сводная выборка по Ленинградской обл., на песках; 5 - Псковская обл., на песках. Нижегородская обл., Керженский заповедник (С.Ю. Попов): 6 - сосняк брусничный; 7 - сосняк молиниево-вересковый, 8 - сосняк вересковый. Названия сообществ - авторские.

Фотография сообщества - нет

Характеристика разнообразия

Внутрисинтаксономическое разнообразие

Для сосняков брусничных (кроме доминирования брусники) характерна более высокая константность боровых видов и лишайников (преимущественно видов кладоний). К брусничным соснякам (в широком смысле) мы отнесли и сосняки, где в качестве содоминанта или доминанта выступает вереск (см. рис., столбцы 7, 8); от собственно брусничных они отличаются повышенным участием боровых и луговых видов, низким покрытием наземных ярусов, что в целом свидетельствует о недавних послепожарных нарушениях и замедленных процессах восстановления в связи с глубоким нарушением экотопа в результате повторяющихся пожаров. По особенностям флористического состава выделяются более северный (Avenella flexuosa) и относительно более южный (Hypopitis monotropa)вариант брусничных сосняков; в отдельных случаях брусничные сосняки характеризуются также присутствием ракитника русского (Chamaecytisus ruthenicus). Некоторые описания (или перечни видов) для сосняков кустарничково-зеленомошных (Самбук, 1930; Чернов, 1940) выявляют еще один вариант в пределах этой группы типов – в местообитаниях с повышенным увлажнением (обычно по окраинам болот). Для этого варианта характерно присутствие олиготрофно-гигрофильного вида – Carex globularis. В таких сообществах обычно брусника и черника выступают как содоминанты

Видовое разнообразие синтаксона (по группам видов)

Число видов в выборках. Ассоциация Vaccinio vitis-ideae-Pinetum

Автор	Место	Авторское название	Число площа-док/ размер, кв.м	Деревья	Кустар-ники	Травы и кустар-нички	Мохооб-разные	Лишай-ники
К.О. Коротков, 1991	Новгород-ская обл., Валдай	*Monotropo-Pinetum*	19/625	5	3	34	10	5 наземных и 4 эпифит-ных
С.Я. Соколов, 1931	Нижего-родская обл.	*Pinetum vacciniosum*	16/ не указан	7	5	43	10	3
В.Н.Федорчук и др., 2005*	Ленинградская обл., Карельский перешеек, на каменистых субстратах	сосняки брусничные	7	5	3	23	15	14
	Ленинградская обл., Карельский перешеек, на песках	сосняки брусничные	8	6	2	26	13	12
	Ленинградская обл., сводная на песках	сосняки брусничные	57	7	5	56	21	20
	Псковская обл., на песках	сосняки брусничные	8	5	2	34	8	3
С.Ю. Попов	Нижегородская обл., Керженский заповедник	сосняки брусничные	8/200-300	5	3	19	5	не менее 2
		молиниево-вересковые	8/200-300	5	4	19	5	не менее 2
		вересковые	11/200-300	5	3	26	7	не менее 2

Примечание: * учет деревьев и кустарников - на крупных площадках (1000-3000 кв.м) для которых и указано число, остальные виды учтены для каждой большой площадки на 15 пл. по 1 кв. м или сеточкой Раменского (20-30-кратная повторность).

Видовая насыщенность (на единицу площади) - нет данных

Экологическая характеристика

Характеристика местообитания

Тип ландшафта: Озерно-водноледниковые и зандровые равнины.

Положение в ландшафте: Пологие вершины и выровненные участки дюн, на ровных и слабо приподнятых участках террас. Формируются на песчаных, глинстых и двучленных наносах (Федорчук и др., 2005). Уровень грунтовых вод для сосняков-брусничников – 2-3 м, для черничников – 1,3-1,7м (Соколов, 1931).

Почвы: Дренированные, песчаные, подзолистые. Мощность горизонтов для сосняка брусничного - А1 – 3-5 см (отмечены угли), А2 – 10-20 см ; для сосняка черничного – А1 – 6-15 см, А2 – 12-26 см (Соколов, 1931).

Положение в экологическом пространстве. Рисунок

Занимает местообитания со слабым или умеренным увлажнением и высокой кислотностью почв.

Сукцессионный статус

Наличие углей в почвенном профиле, а также тесные флористические связи с чернично-зеленомошными сосняками (с возобновлением ели) позволяют рассматривать сосняки-брусничники в качестве промежуточного восстановительного этапа после пожаров. Сосняки брусничные по сравнению с вересковыми представляют собой более продвинутый этап восстановительных сукцессий: по наблюдениям С.Ю. Попова в Керженском заповеднике - вересковые сосняки имеют возраст менее 50 лет, а среди брусничников преобладают леса в возрасте более 50 (до 70-80 лет). Сосняки брусничные и черничные представляют собой последовательные стадии восстановления сложных ельников (в южной тайге) и хвойно-широколиственных лесов (в подтайге). В.Н. Сукачев еще в ранней своей работе (1908) отмечал послепожарную историю сосняков и предполагал, что сосновые боры с подростом ели представляют собой стадию смены сосны на ель. В составе этой группы типов можно выстроить следующую последовательность восстановительных послепожарных сукцессий: сосняк вересковый - сосняк брусничный - сосняк бруснично-черничный - сосняк черничный с елью - ельник черничный с сосной. Стоит отметить, что как вересковые, так и брусничные сосняки после низового пожара практически теряют моховой покров – мхи представлены в виде отдельных куртин, лишайники – отдельными латками; такие варианты сильно обеднены во флористическом отношении и представляют собой начальные этапы восстановительных сукцессий.

Созологический статус

В зоне южной тайги и подтайги сообщества этой группы можно отнести к разряду обычных на песчаных террасах рек, а в зандровом типе ландшафта – и на водоразделах. В реакреационном отношении – это один из наиболее привлекательных вариантов лесов в связи с обилием ягодников и съедобных грибов высокого вкусового качества. Возможно, что частота посещений и является в настоящее время основной причиной часто повторяющихся здесь пожаров.

Характеристика ареала

Эта группа типов распространена довольно широко в южной тайге и подтайге (Рысин, 1975) преимущественно по песчаным террасам рек и в зандровых ландшафтах.

Источники информации

Булохов А.Д., Соломещ А.И. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья. Брянск. Из-дво БГУ. 2003. 359 с.

Коротков К.О. Леса Валдая. Наука: М. 1991. 160 с. [Сводная таблица описаний]

Коновалов Н.А., Поварницын П.А. Лесные ассоциации Баковского лесхоза Нижегородского края // Природа и хозяйство учебных леспромхозов лесотехн. Академии. Вып. 2. М.-Л: Госсельхозгиз, 1931. С. 252-303.

Попов С. Ю. Структура и динамика растительности Керженского заповедника : дисс... кандидата биол. наук. Моск. пед. гос. ун-т. М. 2008. 265 с. - сосняки брусничные и вересковые]

Рысин Л. П. Сосновые леса Европейской части СССР. Наука: М. 1975. С.

Самбук Ф.В. Наблюдения над сосновыми борами и ключевыми болотами долины и бассейна реки Облы, притока реки Луги // Тр. Бот. Музея АН СССР. Т.22. 1930. Л. С.

Соколов С.Я. Типы леса восточной части Баковско-Варнавинского учебного леспромхоза // Природа и хозяйство учебных леспромхозов лесотехн. Академии. Вып. 2. М.-Л: Госсельхозгиз, 1931. С. 115-251. [Сводные таблицы описаний : [Сводная таблица описаний сосняки брусничные]

Сукачев В.Н. Лесные формации и их взаимоотношение в Брянских лесах // Тр. По лесн. опытн. Делу в России. Вып. 9. 1908. С. 1-61.

Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестехиздат, 1934. 614 с.

Федорчук В.Н., Нешатаев В.Ю., Кузнецова М.Л. Лесные экосистемы северо-западных районов России: Типология, динамика, хозяйственные особенности. СПб:"Хромис", 2005. 382 с.

Чернов В. Н. Геоботанический очерк Окского государственного заповедника // Труды Окского гос. заповедника. Вып. 1. М. 1940. С. 3-128.

Составитель: Л.Б. Заугольнова

Ценофонд лесов Европейской России