Эта группа сообществ содержит значительное число видов, свойственных олиготрофным болотам класса Oxycocco-Sphagnetea Br.-Bl. et Tx. 1943 и небольшое число диагностических видов бореальных лесов (класс Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. in Br.-Bl., Siss. et Vlieger 1939). Такая ситуация в наибольшей степени соответствует классу заболоченных лесов - Vaccinietea uliginosi Tx. 1955. Заболоченные сфагновые сосняки рассматриваются в рамках союза Pino-Ledion Tx. 1955, и в разных работах подобные сообщества на территории южной тайги, подтайги и зоны широколиственных лесов представлены следующими ассоциациями: Ledo-Pinetum sylvestris Tx. 1955 (часто встречается написание Pino-Ledetum palustris, которое не соответствует Кодексу - см. Балявичене, 1991; Федотов, 1999), Chamaedaphno-Ledetum Korot. 1986 (Коротков, 1991), Vaccinio uliginosi-Pinetum Kleit 1929 em. Mat. 1962 (Булохов, Соломещ, 2003 – в рамках класса Oxycocco-Sphagnetea ), Eriophoro-Pinetum Bulokhov 1991 (Булохов, 1991), Ledo-Sphagnetum magellanici Sukopp 1959 (класс Oxycocco-Sphagnetea - цит. по Коротков, 1991), Sphagnetum betulo-Pinosum Boch et Smagin 1993 (Боч, Смагин, 1993). Перечисленные синтаксоны близки друг к другу и могут рассматриваться как синонимы (Федотов, 1999; Соломещ, Булохов, 2003). Флористические различия между ними можно интерпретировать как локальные и возникшие случайно. Мы рассматриваем эту группу сообществ в рамках асс.Ledo-Pinetum sylvestris Tx. 1955 ; из перечисленных синтаксонов она наиболее типична для рассматриваемой территории (чаще всего упоминается в литературе).
Диагностические виды ассоциации: Pinus sylvestris, Betula pubescens, Chamaedaphne calyculata, Andromeda polifolia, Eriophorum vaginatum, Oxycoccus palustris (син. O. quadripetala и O. microcarpus), Sphagnum magellanicum, S. angustifolium.

Доминантная классификация

К этой группе можно отнести сосняки: кассандрово-багульниковый, (Гаврилов, Карпов, 1962); кассандровый, сфагновый (Соколов, 1931). Сосняк пушицево-сфагновый (Гаврилов, Карпов, 1962) правильнее было бы отнести к траяно-сфагновой подсекции.

Фитоценотическая характеристика

Древесный ярус (А): Сомкнутость древостоя варьирует на разных участках от 0,3 до 0,6; древостой состоит из сосны (Pinus sylvestris) высотой от 15-17 м с диаметром стволов 16-27 см в возрасте 80-90 лет (Соколов, 1931). Иногда единично встречается ель (Picea abies). На Валдае (Коротков, 1991) сосна в возрасте 130 лет (и более) имеет высоту 10-15 м (IV-V бонитет).

Ярус подлеска (B): Высокий подлесок, как правило, практически не выражен, включает единичные экземпляры ив: пепельной (Salix cinerea), ушастой (S. aurita), чернеющей (S. nigricans, синоним - ива мирзинолистная - S. myrsinifolia). В подросте преобладает сосна 0,3-3 м высотой в возрасте 10-20 лет, местами представлена угнетенная береза (Соколов, 1931).

Травяно-кустарничковый ярус (C): Покрытие 70%. Низкорослые кустарники - болотный мирт (Chamaedaphne calyculata, син. Cassandra calyculata), подбел (Andromeda polifolia), багульник (Ledum palustre) - и кустарничек голубика (Vaccinium uliginosum) создают своеобразный ярус, определяющий физиономию сообществ. Локально может доминировать пушица влагалищная (Eriophorum vaginatum).

Мохово-лишайниковый ярус (D): Покрытие сплошное (90-100%); преобладают сфагновые мхи - Sphagnum angustifolium, S. russowii, S. magellanicum, S. nemoreum. Среди зеленых мхов наибольшее покрытие имеет Polytrichum commune. Pleurozium schreberi встречается часто, но с невысоким обилием. Для сообществ этой группы характерен кочковатый микрорельеф и мозаичная структура наземных ярусов.

Внеярусная растительность (E): – нет данных

Спектр эколого-фитоценотических групп наземных ярусов:

Обозначения групп видов: Br_k – бореальные кустарнички и вечнозеленые травы; Br_m – бореальное мелкотравье; H – бореальное высокотравье; Hp – крупнотравные папоротники; Nm – неморальные травы; Nt – нитрофильные травы; Wt – гигрофильные травы; Olg – олиготрофно-гигрофильные травы и кустарнички; Pn – мезоксерофильные боровые травы; Md – луговые травы

1,2 - Нижегородская обл. (Соколов, 1931): 1 - Pinetum sphagnosum, 2 – P. cassandrosum; 3,4 - Вологодская обл., Харовский лесхоз (Гаврилов, Карпов, 1962): 3 - сосняк кассандрово-багульниковый, 4 – с. пушицево-сфагновый; 5 - Респ. Марий-Эл, нац. парк "Марий Чодра" (Заугольнова, Бекмансуров, 2003). Все названия сообществ – авторские.

Фотография сообщества Фото : Республика Марий Эл, нац. парк "Марий Чодра". Автор М.В. Бекмансуров.

Характеристика разнообразия

Внутрисинтаксономическое разнообразие

Выделяются сосняки с доминированием разных видов в травяно-кустарничковом ярусе (Соколов, 1931; Гаврилов, Карпов, 1962), однако флористические различия этих вариантов проследить трудно из-за недостатка материалов. Сравнение флористических списков из разных географических пунктов (Новгородская, Вологодская, Нижегородская области, республика Марий-Эл) позволяет выявить северный вариант с участием Rubus chamaemorus, (более типичен для северной и средней тайги) и южные, где этот вид не представлен. Присутствие Chamaedaphne calyculata отмечается не всегда, но причины этого отличия не ясны.

Видовое разнообразие синтаксона (по группам видов)

Число видов в выборках

Автор	Место	Авторское название	Число площа-док/ размер, кв.м	Дере-вья	Кустар-ники	Травы и кустар-нички	Мохообразные
Л.Б. Заугольнова, М.В. Бекмансуров, 2003	Респ. Марий-Эл, Нац. Парк Марий Чодра	*Ledo-Pinetum*	9/100	5	2	9	38
С.Я. Соколов, 1931	Нижего-родская обл.	*Pinetum sphagno-sum*	8/ не указан	3	3	12	2 (виды сфагнов не определены)
С.Я. Соколов, 1931	Нижего-родская обл.	*Pinetum cassand-rosum*	5/ не указан	1	3	8	12
К.А. Гаврилов, В.Г. Карпов, 1962	Вологодская обл., Харовский лесхоз	Сосняк кассанд-рово-багульни-ковый	100/1	нет дан-ных	6	11	3 (виды сфагнов не определены)
К.А. Гаврилов, В.Г. Карпов, 1962	Вологодская обл., Харовский лесхоз	Сосняк пушициево-сфагновый	100/1	нет дан-ных	5	5	3 (виды сфагнов не определены)

Видовая насыщенность (на единицу площади) - На 100 кв. м - деревьев и кустарников - 3 (2-4); трав и кустарничков - 3 (3-6); мохообразных - 7 (5-8) по данным для сосняков нац. парка "Марий Чодра" (Описания М.В. Бекмансурова и др.)

Экологическая характеристика

Характеристика местообитания

Тип ландшафта: Зандровые, водно-ледниковые, моренные равнины.

Положение в ландшафте: В западинах между дюнами, по окраинам верховых болот.

Почвы: Торфянисто-подзолистые и торфяные с застойным увлажнением и близким залеганием грунтовых вод. Торфяной горизонт более 1 м (Соколов, 1931).

Положение в экологическом пространстве. Рисунок

Занимает по факторам увлажнения и кислотности крайнее положение в экологических рядах (местообитания наиболее увлажненные, низкой трофности и высокой кислотности, неблагоприятные для роста ряда древесных и травянистых видов), что определяет низкое видовое разнообразие сосудистых растений.

Сукцессионный статус

По-видимому, представляют собой достаточно устойчивый климаксовый вариант сообществ, состав и структура которых практически полностью определяются условиями местообитания. К.О. Коротков (1991) полагает, что подобные сообщества на исследованной им территории (Валдай) существуют почти в неизменном виде, по крайней мере, с середины или с начала XIX века.

Созологический статус

Эту группу можно отнести к разряду весьма своеобразных и нечасто встречающихся сообществ, особенно в подтайге. В составе этой группы сообществ далеко на юг продвигаются некоторые северные виды (Betula nana, B. humilis). В сосняках этой группы могут обильно плодоносить клюква и голубика, что делает их привлекательными для населения. В большинстве областей подобные сообщества входят в состав особо охраняемых территорий (см., например, "Ценные объекты живой природы Московской области", 1986).

Характеристика ареала

Эта группа сосняков наиболее характерна для зандровых равнин, но всегда занимает в составе лесного покрова небольшую территорию. Подобные сосняки встречаются практически во всех административных областях в южной тайге и подтайге, а в зандровых местностях на юг доходят до лесостепи.

Источники информации

Боч М.С., Смагин В.А. Флора и растительность болот северо-запада и принципы их охраны. СПб., 1993. 224 с.

Булохов А.Д., Соломещ А.И. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья. : Брянск: Изд-во БГУ, 2003. 359 с.

Гаврилов К.А., Карпов В.Г. Главнейшие типы леса и почвы Вологодской области в районе распространения карбонатной морены // Тр. Ин-та леса и древесины СО АН СССР, 1962. Т. 52, с. 5-118. [Сводная таблица описаний ]

Заугольнова Л.Б., Бекмансуров М.В. Классификация растительных сообществ (типологическое разнообразие) // Биологическое разнообразие растительного покрова национального парка «Марий Чодра». Ч.1. Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 2003. С. 52-74. [Сводная таблица описаний ]

Коротков К.О. Леса Валдая. М.: Наука, 1991. 160 с.

Соколов С. Я. Типы леса восточной части Баково-Варнавинского учебного леспромхоза // Природа и хозяйство учебных леспромхозов лесотехнической академии. Вып. 2. М.-Л.: Госсельхозгиз, 1931. С. 115-251. [Сводная таблица описаний ]

Федотов Ю.П. Болота запведника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского Полесья (флора и растительность). Брянск, 1999. 106 с.

Ценные объекты живой природы Московской области (охраняемые и нуждающиеся в охране) Пояснительный текст к карте. М.: ГУГМ, 1986. 56 с.

Составитель: Л.Б. Заугольнова

Ценофонд лесов Европейской России