Эта группа сообществ занимает промежуточное положение между двумя классами: Vaccinio-Piceetea (бореальные леса) и Querco-Fagetea (хвойно-широколиственные и широколиственные леса). Сосняки этой группы ранее были отнесены к ассоциации Querco-Pinetum J. Mat. 1981.
С одной стороны, высокой константностью здесь обладают диагностические виды асс. Melico nutantis -Piceetum abietis (Caj. 1921) K.-Lund 1962, которая относится к классу Vaccinio-Piceetea. Сосняки этой группы в южной тайге и подтайге характеризуются значительным участием неморальных видов в травяном покрове, включением широколиственных пород в древостой и неморальных кустарников – в подлесок, что также характерно для асс. Melico nutantis -Piceetum abietis. От этой ассоциации данные сообщества отличаются высокой константностью сосны, формирую субассоциацию M.n.-P.a. pinetosum. В некоторых выборках этой субассоциации неморальные виды играют значительную роль, а их эколого-ценотическая структураприближается к гемибореальным лесам. Часть выборок тяготеет к мелкотравным бореальным лесам, а некоторые ближе к сложным.

Доминантная классификация

К этой группе можно отнести сообщества сосняка липового (Соколов, 1931) – P. tiliosa, сосняки с липой и дубом кислично-неморального, субнеморально-кисличного и чернично-разнотравного циклов (Савельева, 2000). В рамках этой группы можно рассматривать и травяные сосняки, которые соответствуют промежуточному этапу послепожарного восстановления; доминантами или содоминантами в них выступают вейник лесной и наземный, ландыш, молиния; флористический состав таких лесов еще очень беден, но здесь уже могут единично присутствовать липа и дуб. В связи со сходством флористического состава дубово-елово-сосновые и дубово-сосновые леса также принадлежат этой группе типов.

Фитоценотическая характеристика

Древесный ярус(А): Сомкнутость древостоя 0,7-0,8; сосна (Pinus sylvestris) преобладает в составе древесного яруса (до 5 единиц в формуле древостоя), однако постоянно присутствуют ель (Picea abies), береза (Betula pubescens, B. pendula), осина (Populus tremula), липа (Tilia cordata) и дуб (Quercus robur) в разных соотношениях, которые в значительной степени зависят от степени нарушенности лесного покрова и вероятности заноса зачатков. Так, С.Я. Соколов (1931) подчеркивает, что липа растет в подлеске по той причине, что ее постоянно подрубают, но может расти в виде дерева. В восточной части ареала синтаксона в древостое может присутствовать лиственница (Larix sibirica) (Соколов, 1931). Древостой может состоять из двух подъярусов: в первом преобладает сосна с примесью березы пушистой и осины, а во втором присутствует дуб, липа, клен (Acer platanoides), ель. Сосна под пологом леса не возобновляется.

Ярус подлеска (B): Развитие этого яруса может сильно варьировать – от разреженного до довольно хорошо развитого, особенно за счет разрастания липы или лещины (Corylus avellana). Из кустарников присутствуют бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa), крушина (Frangula alnus), жимолость (Lonicera xylosteum),в этом ярусе постоянна также рябина (Sorbus aucuparia). Подлесок имеет высоту до 2-3 м. Подрост ели разновозрастный, встречается подрост березы, осины, дуба, клена.

Травяно-кустарничковый ярус (C): Покрытие сильно варьирует - от 40 до 80% . В качестве содоминантов (или локальных доминантов) выступают осока волосистая (Carex pilosa), вейник лесной (Calamagrostis arundinacea), ландыш (Convallaria majalis), брусника (Vaccinium vitis-idaea), черника (V. myrtillus). С высокой встречаемостью, но небольшим обилием присутствуют неморальные виды – Aegopodium podagraria, Asarum europaeum, Carex digitata, Galeobdolon luteum, Melica nutans, Stellaria holostea, Pulmonaria obscura. Вместе с тем высоким постоянством обладают также виды бореального мелкотравья – Maianthemum bifolium, Trientalis europaea, Rubus saxatilis. В составе яруса может присутствовать орляк (Pteridium aquilinum).

Мохово-лишайниковый ярус (D): Слабо развит, покрытие небольшое -10-20%; константные виды Pleurozium schreberi, Rhytidiadelphus triquetrus, местами Ptilium crista-castrensis, Brachythecium salebrosum.

Внеярусная растительность (E): нет данных

Спектр эколого-фитоценотических групп наземных ярусов:

Обозначения групп видов: Br_k – бореальные кустарнички и вечнозеленые травы; Br_m – бореальное мелкотравье; H – бореальное высокотравье; Hp – крупнотравные папоротники; Nm – неморальные травы; Nt – нитрофильные травы; Wt – гигрофильные травы; Olg – олиготрофно-гигрофильные травы и кустарнички; Pn – мезоксерофильные боровые травы; Md – луговые травы

1 – Нижегородская обл. (Соколов, 1931), Pinetum tiliosum (название авторское); 2,3 – Московская обл., Шатурский р-н (Смирнова О.В., Агафонова А.А.): 2 – ельники (приведены для сравнения), 3 – сосняки; 4 – респ. Марий Эл, нац. парк «Марий Чодра» (Полянская Т.А.); 5 – Московская обл., Приокско-террасный заповедник (Смирнова О.В., Попадюк Р.В.); этот вариант отражает переходную ситуацию к бореально-неморальным соснякам класса Querco-Fagetea

Фотография сообщества Фото: Респ. Марий Эл, нац. парк "Марий Чодра". Автор Бекмансуров М.В.

Характеристика разнообразия

Внутрисинтаксономическое разнообразие

В пределах анализируемых территорий (южная тайга и подтайга) можно сравнить сосняки из Московской и Нижегородской областей и республики Марий Эл. Эти материалы позволяют выявить два географических варианта: южно-таежный (север Нижегородской области) и подтаежный. Первый характеризуется присутствием лиственницы и пихты (Соколов, 1931), а также высокой константностью мезофильного вида из группы высокотравья – аконита северного (Aconitum septentrionale); в составе второго варианта более обычно участие дуба, как в ярусе древостоя, так и в ярусе подлеска (Заугольнова, Морозова, 2004).
Соотношение бореальных и неморальных видов в травостое, а также участие широколиственных пород в древостое и степень развития подлеска варьируют в широких пределах и, как правило, отражают разную степень реинвазии видов в процессе восстановительной сукцессии. В сосняках этой группы может сильно варьировать состав доминантов в зависимости от того, какой состав имело предшествующие сообщества, каков был характер нарушения, после которого начал формироваться сосновый древостой - сплошная рубка или пожар, а также от способа появления сосны - самосевом или в результате посадок.

Видовое разнообразие синтаксона (по группам видов) Число видов в выборках

Автор	Место	Авторское название	Число площадок/ размер, кв. м	Деревья	Кустарники	Травы и кустарнички	Мохообраз-ные
С.Я.Соколов , 1931	Нижегородская обл.	Pinetum tiliosum	16/не указан	10	6	73	9
О.В. Смирнова, Р.В. Попадюк	Московская обл., Приокско-Террасный заповедник		39/100	13	10	144/17*	Нет сведений
О.В. Смирнова, А. Агафонова	Московская обл., окрестности п.Черусти		7/100	9	1	38/6*	Нет сведений
Т. Полянская	Респ. Марий-Эл, нац. парк "Марий Чодра"		24/100	12	6	50/6*	Нет сведений

Примечание. * - число видов в выборке разделено на ln общей исследованной площади.

Видовая насыщенность (число видов на единицу площади - 100 кв. м).

Автор	Место	Деревья и кустарники	Травы и кустарнички
О.В. Смирнова, Р.В. Попадюк	Московская обл., Приокско-Террасный заповедник	13 (6-19)	22 (12-43)
О.В. Смирнова, А. Агафонова	Московская обл., окрестности п.Черусти	7 (5-10)	14 (9-20)
Т. Полянская	Респ. Марий-Эл, нац. парк "Марий Чодра"	7 (3-11)	13 (9-23)

Экологическая характеристика

Характеристика местообитания

Тип ландшафта: Зандровые и моренно-зандровые равнины.

Положение в ландшафте: Речные террасы; полого-волнистые поверхности и пологие склоны водоразделов (Коломыц и др., 1993). Хорошо дренированные местообитания.

Почвы: Супесчаные и легкосуглинистые, слабоподзолистые на слоистых флювиогляциальных отложениях, слабокислые (рН солевой вытяжки – 5,1-5,2) (Коломыц и др., 1993), относительно плодородные (Морозова, 1999). Суглинки – на глубине 2 м, уровень грунтовых вод – несколько ниже этой отметки (Соколов, 1931). Мощность горизонтов А0 3-7см, А1 – 8-13см, А2 – 6-7см.

Положение в экологическом пространстве. Рисунок

Занимает область умеренного и пониженного увлажнения и умеренной кислотности.

Сукцессионный статус

Данная группа сообществ характеризуется преобладанием сосны в первом древесном ярусе и активным возобновлением ели, которая также может входить в состав верхнего полога или образовать второй полог, а также присутствием широколиственных пород. У сосны в этих сообществах отсутствуют перспективы возобновления и постепенно происходит смена на ель (Коломыц и др., 1993, Рысин и др., 2000) с примесью липы или дуба. Подобные сосняки сформировались на гарях или на вырубках, а также в результате создания культур сосны. Развитие таких сообществ направлено в сторону усиления позиций неморальных видов деревьев, а иногда и кустарников (преимущественно – лещины). Примечательно, что эта тенденция выражена и в развитии мохового покрова, где бореальные мхи уступают место мхам, которые типичны уже для широколиственных лесов (Рысин и др., 2000).

Созологический статус

Это довольно широко распространенная группа сосновых лесов, особенно на зандровых равнинах и песчаных (супесчаных) речных террасах, привлекательная в реакреационном отношении.

Характеристика ареала

Эта группа сосняков представлена на протяжении практически всей территории в южной тайге и подтайге и заходит в зону широколиственных лесов. На севере и на юге этого ареала сообщества дубово-сосновых лесов встречаются фрагментарно и больших площадей не занимают. В Московской области они распространены на древних террасах рек Москвы, Оки и других рек. Основные массивы этих лесов сосредоточены преимущественно в западных и центральных районах европейской России (Растительность Европейской части СССР, 1980) на террасах рек в бассейне Днепра (р. Десна), Правобережья Волги (рр. Цна, Мокша, Сура) и Левобережья (рр. Унжа, Ветлуга).

Источники информации

Заугольнова Л.Б., Морозова О.В. Распространение и классификация неморально-бореальных лесов //Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. М.: Наука, 2004. Книга 2. С. 13-62.

Коломыц Э.Г., Юнина В.П., Сидоренко М.В., Воротников В.П. Экосистемы хвойного леса на зональной границе. Нижний Новгород: ИЭВБ РАН, ННГУ, 1993. 346 стр.

Морозова О.В. Леса заповедника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского полесья (синтаксономичкская характеристика). Брянск, 1999. 98 с.

Полянская Т.А. Неопубликованные описания. Респ. Марий Эл, нац. парк "Марий Чодра". [Сводная таблица описаний]

Растительность европейской части СССР. Л.: Наука. 1980. 431 с.

Рысин Л.П., Савельева Л.И., Полунина М.А. Динамика сосновых лесов на территории опытного Серебряноборского лесничества //Динамика хвойных лесов Подмосковья. М.:Наука, 2000. С. 116-129.

Смирнова О.В., Агафонова А.А. Неопубликованные описания. Московская обл., Шатурский р-н, пос. Черусти. [Сводные таблицы описаний: сосняки и ельники, сосняки]

Смирнова О.В., Попадюк Р.В. Неопубликованные описания. Московская обл., Приокско-террасный заповедник. [Сводная таблица описаний]

Соколов С. Я. Типы леса восточной части Баково-Варнавинского учебного леспромхоза //Природа и хозяйство учебных леспромхозов лесотехнической академии. Вып. 2. М.-Л.: Госсельхозгиз, 1931. С. 115-251. [Сводная таблица описаний]

Составитель: Л.Б. Заугольнова

Ценофонд лесов Европейской России