Эта группа типов должна быть отнесена к классу Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. in Br.-Bl., Siss. et Vlieger 1939, порядку – Piceetalia excelsae Pawlowski in Pawlowski et al. 1928 , союзу Dicrano-Pinion sylvestris (Libbert 1933) Matuszkiewicz 1962.
При анализе флористического состава эти сосняки обнаруживают сходство с ассоциацией Cladonio rangiferinae -Pinetum sylvestris Juraszek 1927, выделенной для сухих сосновых лесов Польши (Sokolowski, 1980) и Южного Нечерноземья (Булохов, Соломещ, 2003). При этом в подтаежной зоне (Владимирская обл. - см. Шилов, 1971) они могут быть представлены той же субассоциацией (koelerietosum glaucae Bulokhov et Solom. 2003), которая выделена при описании сухих мохово-лишайниковых сосняков Брянской области. Для этой субассоциации характерно наличие южно-боровых видов, хотя разнообразие этой группы видов сильно варьирует в разных географических пунктах. Кроме отмеченной субассоциации выявляется субассоциация typicum, где южно-боровые виды представлены слабо или отсутствуют вовсе; она отмечена для Литвы (Балявичене, 1991) и Украинского Полесья (Андриенко, 1986), а также присутствует в Нижегородской обл. (Керженский заповедник - наблюдения С.Ю. Попова). Таким образом, эти две субассоциации могут существовать параллельно в одной и той же зоне. В северно-западной части ареала этой группы (граница северной и южной тайги, южная тайга) сосняки лишайниковые (Федорчук и др., 2005) несут признаки как более северной асс. (Cladonio-Pinetum boreale (Caj. 21) K.-Lund 1967), так и указанной выше Cladonio rangiferinae-Pinetum sylvestris Juraszek 1927 и вполне залуживают выделения в самостоятельную субассоциацию.

Доминантная классификация

По доминантной классификации к этой подсекции можно отнести сосняки лишайниковые (южной тайги и подтайги, а также зоны широколиственных лесов), описанные под разными названиями: группа Pinetа cladinosа (Сукачев, 1938), а также более мелкие единицы - Pinetum cladinosum, P. cladinoso-vacciniosum, P. vaccinioso-cladinosum (Рысин, 1975), сосняк лишайниковый, сосняк вейниково-лишайниковый (Шилов, 1971). Однако отсутствие полных геоботанических описаний пока не позволяет дифференцировать их по флористическому составу. А.А. Ниценко (1960) отмечает для Ленинградской области лишайниковые сосняки с разныи доминантами: ягельно-брусничные, ягельно-вересковые (послепожарные), ягельно-толокнянковые (на вырубках), ягельно-сухотравные с обилием южно-боровых видов, ягельно-овечьеовсяницевые (связаны с вытаптыванием).

Фитоценотическая характеристика

Древесный ярус (А): Сомкнутость древостоя 0,5-0,6; он состоит из сосны (Pinus sylvestris; формула древостоя - 10С) со средней высотой 16 м (Булохов, Соломещ, 2003). В лишайниковых сосняках, описанных на высокой песчаной гриве в пойме р. Клязьмы (Владимирская обл.), в древесном ярусе присутствует дуб (Quercus robur) (Шилов, 1971), в то время как в брянских сосняках он представлен лишь кустарниковой формой (Булохов, Соломещ, 2003).

Ярус подлеска (B): Практически не выражен. По описаниям из Владимирской области (Шилов, 1971) постоянно присутствует можжевельник ( Juniperus communis) как отражение более северного положения таких сосняков по отношению к брянским лесам; вместе с тем отсутствует ракитник (Chamaecytisus ruthenicus), который столь характерен для брянских мохово-лишайниковых сосняков. Сосна хорошо возобновляется.

Травяно-кустарничковый ярус (C): Покрытие невысокое (15-50%). Доминанты практически не выявляются. Лишайниковые сосняки Владимирской области сближает с брянскими сосняками высокая встречаемость Koeleria glauca, Hieracium pilosella, Calamagrostis arundinacea, Vaccinium vitis-idaea. Однако и различия достаточно велики: во владимирских сосняках высока встречаемость Festuca rubra, Carex praecox, Glechoma hederacea, Sedum acre, Artemisia campestris, которые практически отсутствуют в брянских сосняках, относимых к этой же субассоциации. Для лишайниковых сосняков Ленинградской области (Ниценко, 1960) в качестве наиболее обычных отмечаются толокнянка (Arctostaphylos uva ursi), кошачья лапка (Antennaria dioica), овсяница овечья (Festuca ovina), весьма характерна группа южно-боровых видов - Koeleria glauca, Genista tinctoria, Dianthus superbus, D. borbasii, Dracocephalum ruyschiana, Tymus serpillum, Veronica spicata.

Мохово-лишайниковый ярус (D): Покрытие, как правило, невысокое, но сильно варьирует (30-90%). Наиболее характерны виды следующие виды лишайников (Cladonia rangiferina, C. arbuscula, C. stellaris, C. uncialis, Cetraria islandica). Вид Cladonia amaurocraea преимущественно встречается в лесах южной тайги и отсутствует в подтайге, что фиксирует более северный характер флоры лишайников в северо-западной части ареала этой группы сосняков.

Внеярусная растительность (E): – нет данных

Спектр эколого-фитоценотических групп наземных ярусов:

Обозначения групп видов: Br_k – бореальные кустарнички и вечнозеленые травы; Br_m – бореальное мелкотравье; Nm – неморальные травы; Olg – олиготрофно-гигрофильные травы и кустарнички; Pn – мезоксерофильные боровые травы; Md – луговые мезофильные травы; Mdx - луговые ксерофильные травы.

1 - Владимирская обл., песчаная грива в пойме р. Клязьмы (Шилов, 1971) - субасс. koelerietosum glaucae. Субасс. typicum: 2 - Нижегородская обл., Керженский заповедник (по данным С.Ю. Попова); 3 - Псковская обл. ( Федорчук и др., 2005). Субасс.cladonietosum amaurocraea: 4 - Ленинградская обл. (Федорчук и др., 2005) вариант Vaccinium uliginosum; 5 - Ленинградская обл. (тот же источник) - вариант Festuca ovina

Фотография сообщества Фото : Свердловская обл., Висимский заповедник. Автор Т.С. Проказина.

Характеристика разнообразия

Внутрисинтаксономическое разнообразие

В имеющемся материале представлены по крайней мере три синтаксона уровня субассоциации: субасс. koelerietosum glaucae встречается как в подтаежной зоне (Владимирская область – Шилов, 1971), так и в южной тайге - одно описание из Ленинградской области (Самбук, 1930), правда, в сосняках Ленинградской области, в связи с их более северным положением, присутствует Avenella flexuosa. Сходные по флористическому составу лишайниковые сосняки указаны для Окского заповедника (Рязанская область – Чернов, 1940). Наиболее разнообразный набор ксерофильных видов в сосняках этой группы отмечается на южной границе подтайги (Нижегородская область, Окско-Тешинское полесье – Коломыц и др., 1993). Здесь в составе названного синтаксона отмечены Genista tinctoria, Astragalus arenarius, Dracocephalum ruyschiana, Vincetoxicum hirundinaria, Tymus serpillum, что определяет высокую степень его сходства с подобными сосняками юга Брянской области (Булохов, Соломещ, 2003). Наличие южно-боровых видов для лишайниковых сосняков в северной части Нижегородской области также отмечала М.С. Хомутова (1941).
Для этой группы сосняков некоторые авторы отмечают наличие варианта с доминированием вейника наземного (Шилов, 1971; Рысин, 1975) или вейника лесного (Чернов, 1940). Причины подобного доминирования не ясны.
В северо-западной части ареала этой группы сосняков (по описаниям, приведенным в работе - Федорчук и др., 2005) выявляется синтаксон, который заслуживает выделения в ранге субассоциации; характерной чертой этого синтаксона является высокая константность вида Cladonia amaurocraea, который более характерен для лишайниковых сосняков средней и северной тайги; для этой субассоциации можно выделить несколько вариантов: один (с Vaccinium uliginosum) встречается в грядово-ложбинном ландшафте и характеризуется присутствием олиготрофно-болотных видов и сфагновых мхов; две выборки можно рассматривать в качестве представителей типичного варианта, а две характеризуются высокой константностью овсяницы овечьей, что по мнению А.А.Ниценко связано с выпасом (вытаптыванием). В Псковской области (по материалам - Федорчук и др., 2005) представлена субассоциация typicum.

Видовое разнообразие синтаксона (по группам видов)

Автор	Место	Суб-ассоциация, вариант	Число площ. / размер, кв.м	Деревья	Кустарники	Травы и кустарнички	Мохо-образные	Лишай-ники
С.Ю.Попов	Нижегородская обл., Керженский зап.	typicum	7/200	2	2	14	5	2*
В.Н.Федорчук и др. (2005)**	Карелия, Карельский перешеек	cladonietosum amaurocraea, Vaccinium uliginosum	7	6	4	22	15	17
	Ленинградская обл.	cladonietosum amaurocraea, typicus	4	3	1	8	7	11
	Ленинградская обл.	cladonietosum amaurocraea, typicus	5	3	3	14	5	15
	Ленинградская обл. (участок на границе с Новгородской обл.)	cladonietosum amaurocraea, Festuca ovina	10	3	1	26	9	17
	Ленинградская обл. (сборная выборка)	cladonietosum amaurocraea, Festuca ovina	20	4	4	29	10	20
	Псковская обл.	typicum	3	2	2	14	6	11

*из лишайников учтены только 2 вида. Вместе с тем, в работе (Урбавичене, Урбанавичюс, 2001) для лишайниковых сосняков заповедник указано не менее 16 видов. **указано число крупных учетных площадок; учет сосудистых и криптогамных растений в ярусах C, D проводился для каждой учетной площади (1000-3000 кв.м) на 15 пл. по 1 кв.м или серии точечных замеров (20-30) сеточкой Раменского.

Видовая насыщенность (на единицу площади).

Нет данных.

Экологическая характеристика

Характеристика местообитания

Тип ландшафта: Равнины: флювиогляциальные, зандровые, грядово-ложбинные на кристаллических породах .

Положение в ландшафте: По песчаным грядам надпойменных террас рек; верхние части холмов и гряд. Дренаж хороший, грунтовые воды расположены глубоко.

Почвы: Рыхло-песчаные, оподзоленные или сильноподзолистые, кислые (рН солевой вытяжки 4,5), обеспеченность подвижными формами фосфора и калия низкая – 20 мг/кг почвы (Коломыц и др., 1993) . Мощность горизонтов А1 – 1-3 см, А2 – 3-12 см (Самбук, 1930).

Положение в экологическом пространстве. Рисунок

Занимает по факторам увлажнения и трофности крайнее положение в экологических рядах (местообитания наиболее сухие, низкой трофности), хотя эти свойства местообитаний в большой степени определяются часто повторяющимися пожарами, уничтожающими органогенный горизонт почвы и напочвенный покров, а не только абиотическими факторами.

Сукцессионный статус

Существование этой группы лесов связано с регулярностью пожаров, хотя в литературе о южной тайге не обнаружено прямых свидетельств этого. Тем не менее, есть наблюдение за динамикой сосняка верескового (Сеннов, 1977), в составе которого на одном и том же участке за 45 лет (с возраста 34 года до 79 лет) покрытие мхов сократилось с 90 до 50%, а трав – увеличилось с 20 до 100%. Подобный факт позволяет полагать, что сосняки такого типа при отсутствии нарушений имеют тенденцию преобразования в травяные типы.
А.А. Ниценко (1960) писал про лишайниковые (ягельные) сосняки (стр. 25): «медленный процесс ее [ели] вселение в сухие боры на контактах с ельниками продолжается, причем авангардные группы елочек постепенно сами подготавливают себе лучшие условия, воздействуя на почву своим опадом, затенением и т.п.».

Созологический статус

Сообщества этой группы можно рассматривать для зандровых равнин как маркеры сильных и относительно недавних пирогенных нарушений лесных массивов и, одновременно с этим, - как потенциально наиболее пожароопасные территории. Во второй половине ХХ века при подробном исследовании Мещерской низменности было отмечено регулярное распространение в ней лишайниковых сосняков, наряду с лишайниково-зеленомошными и зеленомошными (Киселева, 1986). Вместе с тем, описаний сообществ этой группы, опубликованных во второй половине ХХ века не удается обнаружить: видимо, это является результатом отсутствия у исследователей интереса к ним, с тех пор как было проведено их изучение в начале века.
Можно также отметить, что на начальных стадиях восстановления напочвенного покрова в эти сообщества, особенно находящиеся в долинах крупных рек, могут внедряться и успешно закрепляться псаммофильные и ксерофильные виды, более типичные для лесостепи и степной зоны (т.н. флористический комплекс "остепненных боров"), которые в подтайге и южной тайге находятся на северной границе своих ареалов и заслуживают охраны (Киселева и др., 1987).

Характеристика ареала

В работах 1930-х и 1960-70х гг. эта группа сообществ отмечается для зандровых ландшафтов в Ленинградской, Псковской, Владимирской, Московской, Калужской и Нижегородской областях.

Источники информации

Андриенко Т.Л. Сосновые леса Украинского Полесья //Классификация растительности СССР. М.: Наука, 1986. С. 112-120.

Балявичене Ю. Синтаксономо-фитогеографическая структура растительности Литвы. Вильнюс: Мокслас, 1991. 220 с.

Булохов А. Д., Соломещ А. И. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья. Брянск: Изд-во БГУ, 2003. 359 с.

Киселева К.В. Растительность // Определитель растений Мещеры. Часть 1. М.: Изд-во МГУ, 1986. С.16-32.

Киселева К.В., Новиков В.С., Октябрева Н.Б., Тихомиров В.Н. Общая характеристика флоры Окско-Клязьминского междуречья // Определитель растений Мещеры. Часть 2. М.: Изд-во МГУ, 1987. С.139-175.

Коломыц Э.Г., Юнина В.П., Сидоренко М.В., Воротников В.П. Экосистемы хвойного леса на зональной границе. Нижний Новгород: ИЭВБ РАН, ННГУ, 1993. 346 стр.

Ниценко А.А. Сосновые леса Ленинградской области //Вестн. ЛГУ. 1960. № 21. Вып. 4. С. 22-32.

Попов С.Ю. Неопубликованные описания. Нижегородская обл. Керженский заповедник. [Сводная таблица описаний]

Рысин Л. П. Сосновые леса Европейской части СССР. М.: Наука, 1975. 212 с.

Самбук Ф.В. Наблюдения над сосновыми борами и ключевыми болотами долины и бассейна реки Облы, притока реки Луги //Тр. Бот. Музея АН СССР. Л., 1930. Т. 22.

Сеннов С.Н. Рубки ухода за лесом. М.: Лесная пром-ть, 1977. 160 с.

Соколов С.Я. Типы леса восточной части Баково-Варнавинского учебного леспромхоза // Природа и хозяйство учебных леспромхозов лесотехнической академии. Вып. 2. Госсельхозгиз: М.-Л. 1931. С. 115-251.

Урбавичене И.Н., Урбанавичюс Г.П. Лишайники Керженского заповедника // Тр. Гос. природного заповедника "Керженский". Н. Новгород: Мин. природн. ресурсов РФ. 2001. С. 149-172.

Федорчук В.Н., Нешатаев В.Ю., Кузнецова М.Л. Лесные экосистемы северо-западных районов России: Типология, динамика, хозяйственные особенности. СПб:"Хромис", 2005. 382 с. [Сводная таблица описаний]

Хомутова М.С. Очерк растительности водораздела рек Неи и Б. Какши // Учен. зап. МГПИ им. Ленина. 1941. Т. 30. Вып. 1. С. 79-99.

Чернов В.Н. Геоботанический очерк Окского государственного заповедника // Труды Окского гос. заповедника. М., 1940. Вып. 1. С. 3-128.

Шилов М.П. Растительные сообщества и их комплексы в пойме р. Клязьмы Владимирской области // Уч. зап. Владим. пед. ин-та. Серия бот. 1971. Вып. 2. С. 67-131. [Сводная таблица описаний]

Sokolowski A.W. Zbiorowiska lesne polnocnowschodniey Polski //Monogr. Bot. Warszava. 1980. V. LX. 204 s.

Составитель: Л.Б. Заугольнова

Ценофонд лесов Европейской России