В западном и центральном секторах южной тайги и подтаежной зоны широколиственные леса из липы, дуба, клена и других видов характеризуются преобладанием афинных видов класса Querco-Fagetea Br.-Bl. Et Vlieger 1937 em. Klika 1939, порядка Fagetalia sylvaticae Pawl. In Pawl., Sokol. et Wallish. 1928 и союза Querco-Tilion Solomesc et Laivinsh in Solomesc et al.1993. Подобные широколиственные леса , а также их производные (березняки, осинники) на большей части территории южной тайги и подтпйги ( а также - зоны широколиственных лесов) отнесены к ассоциации Mercurialo perrenis-Quercetum roboris Bulokhov et Solomeshch 2003 (=Querco roboris-Tilietum cordatae Laivinsh 1986 ex Laivinsh in Solomesc et al.1993). Эта ассоциация не имеет своих диагностических видов; для нее характерны афинные виды класса, порядка и союза.Еще одна ассоциация характерна для западной части южной тайги
В рамках этой ассоциации выделяются субассоциации: caricetosum pilosae, которая распространена в его центре, (Заугольнова, Браславская, 2003; Заугольнова, Морозова, 2004). а в восточной части - aconitetosum septentrionalis (выделенная предварительно по описаниям М.Бекмансурова и Ю. Дороговой в нац. парке Марий Чодра). В западной части ареала ассоциации представлена субассоциация stellarietosum nemori. В западной части южной тайги описана (Коротков, 1991) другая ассоциация - Trollio eropaei-Quercetum roboris. Ее отличает высокое постоянство Fraxinus excelsior, Padus avium, Anemonoides nemorosa, Trollius europaeus, Stellaria nemorum, Equisetum sylvaticum и др. (ранее - см. Заугольнова, Морозова, 2004 - она рассматривалась как Querco-Tilietum typicum)

Доминантная классификация

К этой группе отнесены липняки, дубо-липняки, дубравы (часто с елью) с преобладанием неморальных видов трав, включая типы снытевые, волосистоосоковые, пролесниковые, зеленчуковые и различные их сочетания (Курнаев, 1973; Леса Южного Подмосковья, 1985).

Фитоценотическая характеристика

Древесный ярус (А): Сомкнутость, как правило, высокая – 0,7-0,8; часто включает два-три подъяруса. Доминируют (или являются содоминантами в разных количественных соотношениях): липа (Tilia cordata), дуб (Quercus robur), клен остролистный (Acer platanoides), местами – ясень (Fraxinus excelsior). Практически всегда есть примесь мелколиственных деревьев – березы (Betula pendula, B. pubescens) и осины (Populus tremula), местами единично встречается ель (Picea abies). В более влажных местообитаниях встречается вяз (Ulmus glabra), черемуха (Padus avium). Изредка можно отметить яблоню (Malus sylvestris). В восточной части зонв присутствует Abies sibiricaТ.е. эта группа сообществ южной тайги и подтайги характеризуется наиболее богатым видовым составом древесного яруса.

Ярус подлеска (B): Подлесок развит хорошо и весьма разнообразен по составу. Часто доминантом является лещина (Corylus avellana); наиболее высокой встречаемостью характеризуются рябина (Sorbus aucuparia), крушина (Frangula alnus), жимолость (Lonicera xylosteum), бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa). С высоким постоянством представлено возобновление липы, клена остролистного, вяза; лишь изредка на полянах и прогалинах имеется подрост дуба.

Травяно-кустарничковый ярус (C): Покрытие сильно варьирует (30-95%) в зависимости от развития подлеска. В травяном ярусе доминантами или содоминантами являются сныть (Aegopodium podagraria), осока волосистая (Carex pilosa), зеленчук (Galeobdolon luteum), пролесник (Mercurialis perennis), на песчаных почвах - вейник лесной (Calamagrostis arundinacea). С невысокой встречаемостью присутствуют некоторые бореальные виды (Oxalis acetosella, Maianthemum bifolium, Luzula pilosa, Trientalis europaea, Equisetum sylvaticum). Весьма характерно развитие весной покрова из видов-эфемероидов: Anemonoides nemorosa, A. ranunculoides, Corydalis intermedia, C. cava, C. solida, Gagea lutea, Ficaria verna. Для восточной части ареала характерны Aconitum septentrionale, Lamium maculatum.

Мохово-лишайниковый ярус (D): Развит слабо; наиболее часто на почве встречается Atrichum undulatum, Eurinchium hians, Ciriphyllum piliferum, Plagiomnium cuspidatum, на валеже также представлены виды родов Brachytecium, Plagiomnium, Rhizomnium.

Внеярусная растительность (E): представлена мхами-эпифитами преимущественно на стволах липы и осины. В южной тайге в качестве эпифитов присутствуют и лишайники (Коротков, 1991).

Спектр эколого-фитоценотических групп наземных ярусов:

Обозначения групп видов: Br_k – бореальные кустарнички и вечнозеленые травы; Br_m – бореальное мелкотравье; H – бореальное высокотравье; Hp – крупнотравные папоротники; Nm – неморальные травы; Nt – нитрофильные травы; Wt – гигрофильные травы; Olg – олиготрофно-гигрофильные травы и кустарнички; Pn – мезоксерофильные боровые травы; Md – луговые травы

1 - Новгородская обл., Валдай (Коротков, 1991); 2 - Смоленская обл., нац. парк "Смоленское Поозерье" (Е.И. Киричок); 3-5 - Московская обл.: 3 - Домодедовский р-н, леспаркхоз "Горки" (В.Н. Коротков); 4 – Подольский р-н, п. Кресты (Л.Б.Заугольнова, Е.В. Тихонова); 5 – Серпуховский р-н, Приокско-Террасный заповедник (О.В.Смирнова, Р.В. Попадюк);
6, 7 – Респ. Марий Эл, нац. парк "Марий Чодра" (Ю.А. Дорогова, М.В. Бекмансуров): 6 – зандровый тип экотопа; 7 – карбонатно-останцовый;
8, 9 - северо-восток Брянской обл. (Булохов, Соломещ, 2003), асс. Mercurialo-Quercetum roboris typicum варианты: Fraxinus excelsior,typica (названия авторские)

Фотография сообщества Фото 1: Респ. Марий Эл, нац. парк "Марий Чодра". Автор М.В. Бекмансуров. Фото 2: г. Москва, Измайловский парк. Автор Б. Заугольнов. Фото 3: г. Москва, Битцевский лесопарк. Автор Л.Б. Заугольнова. Фото 4 : Московская обл., Чеховский р-н. Автор Л.Б. Заугольнова. Фото 5 : г. Москва, заказник "Теплый Стан". Автор Л.Б. Заугольнова.

Характеристика разнообразия

Внутрисинтаксономическое разнообразие
В составе этой группы выделяется две ассоциации (см. выще).
Для асс. Mercurialo perrenis-Quercetum roboris можно выделить две субассоциации, различающиеся по географическому распространению; первая - M.p.-Q.r. caricetosum pilosae - представлена в центральной части южной тайги и подтайги (Брянскоая, Московская, Калужскоая области) . Для нее характерны Carex pilosa и Euonymus verrucosa. В пределах этой субассоциации можно выделить несколько вариантов: 1) typica (описана в Московской области на суглинках); 2) Calamagrostis arundinacea , описана в Московской обл. на песчаном субстрате; 3) Fraxinus excelsior (описан на северо-востоке Брянской области под названием Mercurialo perennis-Quercetum roboris typicum var. Fraxinus excelsior (Булохов, Соломещ, 2003);
Вторая субассоциация M.p.-Q.r. aconitetosum septentrionalis характерна для восточной части южной тайги и подтайги (Респ. Марий-Эл, Костромская обл.), она отмечена для Кировской обл. (Василевич, 2001). Для нее характерны Aconitum septentrionale, Abies sibirica, Lamium maculatum. Именно эта субассоциация ранее (Лайвиньш, Воротников, 1992-1993)послужила для выделения асс. Mercurialo perennis-Quercetum roboris.
Для группы неморальных широколиственных лесов характерно разнообразное сочетание доминантов во всех ярусах. Оно настолько велико, что только для Южного Подмосковья было выделено более 20 таких сочетаний для древесного полога (Леса Южного Подмосковья, 1985). В широколиственных лесах южной тайги и подтайги довольно часто присутствует ель, что позволяет разделять сообщества на группы с участием ели и без нее (Леса Южного Подмосковья, 1985). Следует отметить, что усиление позиций ели довольно часто связано с возобновлением этого вида от плодоносящих деревьев в близлежащих посадках.
Опираясь на различия в обилии кустарников, нередко выделяют лещиновые варианты широколиственных лесов; повышенное участие лещины обычно является последствием выборочных рубок деревьев и длительного отсутствия прочисток впоследствии, что способствует образованию и мощному росту новых стволиков лещины.
По доминантам травяного покрова различают снытевые, волосистоосоковые, снытево-волосистоосоковые, зеленчуковые, волосистоосоково-зеленчуковые, пролесниковые, гравилатовые и разнотравные (полидоминантные) варианты неморальных широколиственных лесов (Порфирьев, 1961; Курнаев, 1973; Леса Южного Подмосковья, 1985; Василевич, 2001; Василевич, Бибикова, 2001). Но такая смена доминантов, как правило, не влечет за собой существенных изменений в общем флористическом составе сообществ.
Доминирование видов трав может быть связано с характером почв и уровнем увлажнения: пролесниковые и гравилатовые широколиственные леса встречаются преимущественно на суглинках в условиях повышенного увлажнения и некоторой задержки стока, они могут также встречаться при повышенном увлажнении и на аллювиальных почвах пойм. Сообщества с доминированием сныти (в разных сочетаниях с другими видами) встречаются при среднем уровне увлажнения, а зеленчуковые и волосистоосоковые – в наиболее сухих условиях, часто с маломощным гумусовым горизонтом. Однако надо отметить, что эти взаимосвязи – нежесткие. Смена доминантов (сныти, осоки волосистой, пролесника, гравилата речного, кочедыжника женского) может наблюдаться даже на ограниченном протяжении, выражая внутреннюю пространственную неоднородность растительного покрова, связанную с неоднородностью микрорельефа и наличием в пологе леса окон разного размера. Доминирование кочедыжника женского - Athyrium filix-femina - обычно связано с микропонижениями (Леса Южного Подмосковья, 1985) в сочетании с окнами в пологе.
Для северо-западной части ареала (Василевич, Бибикова, 2001) помимо снытевых дубрав, авторы выделили еще несколько вариантов: 1) вейниковый (с повышенным участием вейника лесного - Calamagrostis arundinacea) - видимо, представляет собой производный вариант от снытевого типа, встречается в тех же местообитаниях; 2) кисличный дубняк - встречается преимущественно в поймах рек и несет признаки переменного увлажнения; в нем отмечено усиление позиций бореальных видов, что весьма характерно для дубрав на песчаных почвах зандровых ландшафтов; 3) щучковый дубняк - формирование связано с выпасом.
Доминирование вейника лесного (Calamagrostis arundinacea) также возможно и на песчаных почвах террас и речных пойм (Корчагин, Сенянинова-Корчагина, 1954; Заугольнова, Морозова, 2004). В пойменных дубравах на легких почвах доминантом может выступать ландыш (Convallaria majalis), а под влиянием выпаса неморальные виды таких дубняков замещаются луговыми травами (Корчагин, Сенянинова-Корчагина, 1954).

Видовое разнообразие синтаксона (по группам видов)

Число видов в выборках. Ассоциация Querco-Tilietum

Автор	Место	Название ассоциации	Субассо-циация и вариант	Число площа-док/ размер, кв.м	Дере-вья	Кустар-ники	Травы	Мохооб-разные и лишайники
К.О. Коротков, 1991	Новгород-ская обл., Валдай	*Trollio-Quercetum*		9/400 и более	11	6	57	13 (+10 эпифи-тов) 7 - эпифитные лишайники
Е.И. Киричок	Смолен-ская обл, нац парк «Смолен-ское Поозерье»	*Mercurialo -Quercetum*	Субасс. stellarietosum nemori	10/100	11	5	49	нет сведе-ний
В.Н. Коротков	Москов-ская обл., Домоде-довский р-н, Горки	То же	Субасс. *cariceto-sum pilosae* var. typicа	25/100	12	8	60	нет сведе-ний
Л.Б. Зауголь-нова, Е.В. Тихонова	Москов-ская обл., Подоль-ский р-н, Кресты	То же	Те же	14/100	11	5	46	нет сведе-ний
О.В. Смирнова, Р.В. Попадюк	Москов-ская обл., Серпухов-ский р-н	То же	Те же	29/100	13	9	95	нет сведе-ний
М.В. Бекман-суров, Ю.А. Дорогова	Респ. Марий-Эл, нац. парк "Марий Чодра"	То же*	aconitetosum septentrionalis	15/100	11	6	35	нет сведе-ний
М.В. Бекман-суров, Ю.А. Дорогова	Респ. Марий-Эл, нац. парк "Марий Чодра"	То же**	Тот же	34/100	12	7	41	нет сведе-ний
В.И. Василевич, 2001	Кировская обл., бассейн р. Вятки	То же - вариант *Aegopodio-Quercetum*	Тот же	28/ не указан	10	4	29	нет сведе-ний
В.И. Василевич, 2001	Кировская обл., бассейн р. Вятки	То же-вариант *Aegopodio-Tilietum*	Тот же	10/ не указан	12	3	31	нет сведе-ний

Примечание. *Широко-листвен-ный лес зандрового ландшафта

; ** карбонатно-останцового ландшафта.

Видовая насыщенность (число видов на единицу площади - 100 кв. м - среднее и диапазон ). Данные по мохообразным отсутствуют.

Автор	Место	Деревья и кустарники	Травы
Е.И. Киричок	Смоленская обл, нац парк «Смолен-ское Поозерье»	7 (6-11)	34 (26-46)
В.Н. Коротков	Московская обл., Домоде-довский р-н, Горки	8 (3-13)	16 (9-24)
Л.Б. Заугольнова, Е.В. Тихонова	Московская обл., Подольский р-н, Кресты	7 (4-9)	18 (9-28)
О.В. Смирнова, Р.В. Попадюк	Москов-ская обл., Серпухов-ский р-н	7 (2-13)	20 (10-47)
М.В. Бекман-суров, Ю.А. Дорогова	Респ. Марий-Эл, нац. парк "Марий Чодра", бассейн р. Убы	6 (4-9)	14 (10-17)
М.В. Бекман-суров, Ю.А. Дорогова	Там же, урочище Кленовая Гора	6 (3-10)	11 (7-19)

Экологическая характеристика

Характеристика местообитания

Тип ландшафта: Моренные, водно-ледниковые и зандровые равнины, часто с подстиланием известняками.

Положение в ландшафте: Повышенные и плоские участки водоразделов (в южной тайге – карбонатная морена или непосредственное подстилание известняками), холмы с плоскими вершинами («звонцы»- Василевич, Бибикова, 2001), склоны речных террас, повышенные участки пойм (Корчагин, Сенянинова-Корчагина, 1954; Василевич, 2001).

Почвы: Довольно разнообразные (Леса Южного Подмосковья, 1985): от дерново-подзолистых (с гумусовым горизонтом 5-10см) до дерново-карбонатных и светло-серых и серых лесных с хорошо выраженным (до 30 см) гумусовым горизонтом; иногда почвы довольно своеобразные, т.н. «поддубицы» (Василевич, Бибикова, 2001). Механический состав также очень разнообразен – от тяжело-суглинистых до супесчаных и песчаных.
Отмечено, что в Южном Подмосковье почвообразование на старопахотных землях протекает преимущественно по дерново-подзолистому типу (Леса Южного Подмосковья, 1985, с. 45), а целинные почвы широколиственных лесов – серые лесные.
Кислотность гумусового горизонта может также варьировать в широких пределах: рН водной вытяжки составляет от 4,8 до 6,0 (Леса Южного Подмосковья, 1985); по определению Л.Б. Заугольновой (неопубликованные данные), рН гумусового горизонта при хорошей сохранности серой лесной почвы может достигать 7.

Положение в экологическом пространстве. Рисунок

Занимают область с низкой кислотностью и средним уровнем увлажнения.

Сукцессионный статус

Эта группа сообществ представляет собой один из вариантов заключительного этапа восстановительных сукцессий в хорошо дренированных местообитаниях, как правило - подстилаемых известняками. Правда, большинство описываемых в настоящее время сообществ этой группы несут те или иные признаки нарушений. Среди таких признаков можно отметить: монодоминантный состав любого из ярусов и упрощение структуры сообществ (Леса Южного Подмосковья, 1985); преобладание порослевых древостоев с признаками заболеваний и массового поражения фитофагами; значительное участие мелколиственных видов в древостое; сильная диспропорция между составом древесного и травяного яруса (обычно связано с посадками ели и сосны на месте сведенных широколиственных лесов или неморальных березняков).

Созологический статус

Эта группа сообществ играет существенную роль с позиций поддержания разнообразия лесного покрова, поскольку является хранителем исходного видового разнообразия широколиственных лесов в зонах южной тайги и подтайги. В результате хозяйственной деятельности широколиственные леса на этой территории практически уничтожены. В настоящее время все выявленные участки широколиственных лесов требуют особого природоохранного режима.

Характеристика ареала

Наличие остатков широколиственных лесов во всех регионах южной тайги и подтайги свидетельствует об их широком распространении в прошлом. Сейчас они везде представлены фрагментарно и относительно хорошо сохранились лишь на территориях ООПТ.

Источники информации

Булохов А.Д., Соломещ А.И. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья России. Брянск: Изд-во БГУ, 2003. 359 с. [Сводная таблица описаний]

Василевич В.И. Широколиственные леса бассейна реки Вятки //Бот. журн. 2001. Т. 86, № 10. С. 10-21. [Сводная таблица описаний]

Василевич В.И., Бибикова Т.В. Широколиственные леса северо-запада Европейской России. I. Типы дубовых лесов //Бот. журн. 2001. Т. 86, № 7. С. 81-101.

Дорогова Ю.А., Бекмансуров М.В. Описания из Респ. Марий-Эл. (нац. парк "Марий Чодра"). [Сводная таблица описаний] Публикация – см. Заугольнова, Морозова, 2004.

Заугольнова Л.Б., Морозова О.В. Распространение и классификация неморально-бореальных лесов //Восточноевропейские леса: история в голоцене и современное состояние. М.: Наука, 2004. Книга 2. С. 13-62.

Заугольнова Л.Б., Тихонова Е.В. Описания из Московской обл. (Подольский р-н, д.Кресты). [Сводная таблица описаний] Публикация – см. Заугольнова, Морозова, 2004.

Киричок Е.И. Описания из Смоленской обл. (нац. парк "Смоленское Поозерье"). [Сводная таблица описаний] Публикация – см. Заугольнова, Морозова, 2004.

Коротков В.Н. Описания из Московской обл. (Демодедовский р-н, леспаркхоз "Горки"). [Сводная таблица описаний] Публикация – см. Заугольнова, Морозова, 2004.

Коротков К.О. Леса Валдая. М.: Наука, 1991. 160 с. [Сводная таблица описаний]

Коротков К.О., Морозова О.В. Некоторые лесные сообщества союза Сarpinion betuli в Подмосковье. М., 1988. 33 с. Депонир. в ВИНИТИ, № 3395-В88.

Корчагин А.А., Сенянинова-Корчагина М.В. Леса Молого-Шекснинского междуречья //Тр. Дарвинского. зап. 1957. Т.4. [Сводная таблица описаний]

Курнаев С.Ф. Теневые широколиственные леса средней части Русской равнины. М.: Наука, 1973. 203 с.

Лайвиньш М.Я., Воротников В.П. Дубово-липовые сообщества Приволжья на автоморфных местоположениях //Mezzinatne 1992-1993. Т. 1-2б № 34-35. С. 1-10.

Леса Южного Подмосковья. М.: Наука, 1985. 280 с.

Порфирьев В.С. Елово-широколиственные леса Раифы //Тр. общ-ва естествоиспытателей при Казан. гос. ун-те.1961. Т.64. С. 63-145.

Смирнова О.В., Попадюк Р.В. Описания из Московской обл. (Приокско-террасный заповедник). [Сводная таблица описаний] Публикация – см. Заугольнова, Морозова, 2004.

Составители: Л.Б. Заугольнова, О.В. Морозова

Ценофонд лесов Европейской России